异质性创业动机影响下大学生创业模式选择探讨.docVIP

异质性创业动机影响下的大学生创业模式选择研究 　　摘要：以部分在校大学生为调研对象，实证分析了创业动机异质性特征及其对大学生不同创业模式选择的影响。实证研究表明：大学生创业模式的选择显著受到不同创业动机的影响，其中，个体创业模式、加盟创业模式的选择主要受经济性动机和社会性动机的影响；而经济性动机主要表现出对个体创业模式的显著正向作用，社会性动机则表现出对加盟创业模式的显著正向作用，相比较而言，股份制创业模式的选择受成就性动机正向推动作用的影响特点更突出 关键词：大学生；创业动机；创业模式 中图分类号：F241.21；F241.4文献标识码：ADOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2015.06.0027 始于20世纪90年代末的高校扩招开启了中国大学生规模的快速增长，在近15年时间里，大学生规模足足增长了5倍多。虽然从总体上来说，高校扩招带来了更多受过良好教育劳动力的供给，但很多事实亦表明，这种供给在面临诸多严峻挑战下，并没有更有效地转化为实际的大学生需求。尤其是面对2008年全球性金融危机冲击，在外需显著下滑和内需仍没有形成有力支撑的情况下，包括大学生就业在内，整个社会的就业都面临着空前压力。另一方面，不同于一般就业者，大学生的良好教育使得他们更期望在城市获得就业和生活的机会，而伴随我国快速推进的城镇化建设，大量农村传统劳动力的不断涌入，实际上正在构成大学生就业的又一层冲击――城镇可提供或新创造就业岗位增速的明显滞后，这些情况愈发让更多大学生面临“高不成、低不就”的尴尬。针对以上情况，整个社会开始重新审视大学生就业究竟该如何突出重围这一突出问题。而作为值得关注的一个新变化，无论在校生还是毕业生，他们开始越来越多地选择自主创业 从国际视野看，联合国教科文组织早在1995年就指出，随着社会竞争意识和务实精神的不断推进，“学位=工作”这一传统模式已变得不再适用，取而代之的新常态是毕业生不再仅将自己定位为求职者或者说依赖型就业者，更希望通过自身努力，志在成为创业型就业者。随着我国经济社会转型发展向纵深领域推进，以创业带动就业已明确写入国家发展章程。尤其是在大学生创业方面，从国家到整个社会更是给予了特别关注，如在费用减免、贷款担保、职业培训和公共服务等方面均提供相应的有力支持。然而另一方面，在坚持鼓励大学生自主创业这一长期战略规划背景下，特别是伴随知识经济时代的来临，如何通过科学引导来更好提升大学生创业成功率，成为值得深入思考的重要问题 一、大学生创业模式相关研究综述 由于个体和客观环境差异，不同创业者在具体创业过程中的驱动因素表现出较大差异。一些人可能主要出于物质方面的需要，而另一些人则是为了获得自我价值实现或社会认同。这就意味着创业者的创业动机并非是单一的，而是呈现出较为复杂的特点，即存在着显著异质性。Kuratko等研究就指出创业动机的异质性主要表现在四个方面，即源于利益回报下的外部激励，获取成就和权力控制下的内部激励，独立性需要和安全保障需要[1]。在前人研究基础上，Drnovsek和Glas研究作了进一步细化，认为创业动机包括获取成就与认同、实现产品创意、获得圈内影响力、传承家族理念、争取机会的实现、不满收入现状、看不到其他工作的可能性、控制自己人生、为家庭提供保障及终生不失业等[2]。国内学者何志聪将创业动机区分为机会驱动、内部驱动和外部驱动三种基本类型[3]；而曾照英和王重鸣则主要将创业动机分为事业成就型和生存需求型两大类[4] 作为从事创业活动的具体方法和途径，创业模式侧重反映的是创业者在保障自身权益的前提下，对各种创业资源进行合理配置和整合的创业行为，其不仅涉及创业行为的选择，还包括资金筹集、创业组织形式等的确定。围绕创业模式展开的研究中，依据创业活动对市场和个人影响程度的不同，Christian研究将创业模式划分为完全照搬型、模仿型、稳定型和风险型创业四类[5]；Agarwal研究则将创业模式区分为机会获取型创业、管理创业、工艺创新型创业、驱动型创业等概念类型[6]。国内围绕大学生创业模式的研究中，蔡敬聪和梅天笑从实现方式角度分析认为，比较常见的有依托高校创业、互联网创业、专长兴趣创业、争取商机创业、加盟创业等[7]。万细梅等认为复制连锁、积累演进、分化拓展、技术风险、模拟孵化、概念创新构成国内大学生创业的六种主要模式[8]。结合大学生创业团体与大学生创业实际情况，彭小媚和陈祖新研究认为主要有代理加盟创业、依附创业、入孵化园、法人股份制模式[9]。而在侧重创业时间特点基础上，粘永昌将大学生创业模式划分为兼职创业、休学创业和毕业后创业三种类型[10]。除此之外，还有一些研究突出某些创业模式在国内的主流地位或者说重要性，陈业宏和黄媛媛就认为合伙型创业模式虽受更多青睐