刍议涉外仲裁裁决司法审查结论的法律效力.pdfVIP

E1.，到·径~~b:lI~1梧指嗣刷N.iJliir! ìT~ 鱼议 涉外伸截裁决司法审查结稽的法律效刻 醺傅林j雨中阂阂际统济贸易仲裁委员会华南分会 2006年7月27 日，最高人民法 我国现行法律以及相关司法解释中 度的诞生，法律也应当做出顺应的 调攘，因而首要的问娥是论iiI对涉 院院事审判第朋庭向余国各仲裁琅 可以找到明确的依据 首先，在法 论和实务机构发出法民四 (2006 ) 律磨而， {民诉法}第一宙四十靠 外仲裁裁决司法审查结论设戴上诉 第13~音文，就人民法院受理当事人 已经对可以上诉的法院裁定划定了 权的必要性，即从立法改革成本的 申请撤销、不予执行我回仲裁机构 明确的范围，即不予受理裁定、管 角度进行考察，在此感础上才有条 做出的涉外仲裁裁决和$1音拒绝承 辖权异议裁定和驳囚起诉裁定，其 件讨论如何设蠢的问题。 认罪。执行外国仲截裁决的案件所作 中并不包抬不予执行涉外仲貌就决 出的法院裁定，以及是否可以 的裁定以及撤销、拒绝承认和执行 二、对涉外仲撇撇决诩法 赋予窃喜喜人上诉权利的|可黯搜出讨 外自3 仲裁裁决的裁定。其次，在窗l 明自吉隆结论设配上由导权的现论 论。而此前不久出台的〈仲裁法} 法解释层面，从{最高人民法院关 和提隙路桥 司法解释对于这个问题又来予规 予人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳 定，这巨型然给了仲裁理论与实务界 因当事人申请后~事人能否J二诉[司 (- )电悖富事钟也‘自A卑枪 充分讨论、小心论证该问题的法律 是盟的批发〉、 〈量最离人民法院关于 候和规~ ~闷，但同时也给涉外仲裁的法律 当事人对人民法院撤销仲裁裁决的 对涉外仲裁裁决主司法审盗结论 效力留下了灰色地带。 裁定不~~申请离审人民法院是否受 t量蜜上诋程序， ~PfH量篮司法审查 现问~的批复}、 {关于湖事人因 稳序之外，离加一道 H 保除闹。 对不予执行仲裁裁决的裁定不服而 -、现行涉外仲裁裁决制 如此设计的初衷可能是善意而美好 申请离审人民法院不予受理的批 度的法德曾震区 的，恕不知潜在的副作用却使渗外 主o 、〈最高人民法院关于人民检 仲裁裁决的法律效力处于不确定状