烤烟不同移栽方式应用效果对比探讨.doc

烤烟不同移栽方式应用效果对比研究 　　摘要 采取大区对比试验方法，对常规膜上烟移栽方式、小苗膜下烟移栽方式、常规井窖烟移栽方式、井窖膜下烟移栽方式进行对比研究。结果表明：井窖膜下烟移栽方式的烟株大田生育期适宜，抗病性较强，植物学性状、农艺性状、经济性状和烟叶外观质量等都比较协调，能够充分发挥烤烟品种特性和生产潜力，其次是小苗膜下烟移栽方式，再次是常规井窖烟移栽方式，常规膜上烟移栽方式整体表现稍差 关键词 烤烟；移栽方式；应用效果 中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）18-0014-01 烤烟移栽是烟叶生产的关键环节，移栽方式的选择对烤烟品种特性的发挥及烟叶产量、质量指标的塑造具有重要影响。为验证各种移栽方式在临沂地区的应用效果，对常规膜上烟移栽方式、小苗膜下烟移栽方式、常规井窖移栽方式、井窖膜下烟移栽方式进行对比研究[1-3]，以期达到为适宜移栽方式的选择和推广应用提供技术支持和经验积累的目的 1 材料与方法 1.1 试验概况 试验地点设在费县费城街道西官庄烤烟试验农场，试验田地势平坦、土层深厚，土壤类型为淋溶褐土，肥力均匀一致。有机质含量14.10 mg/kg，速效氮含量80.08 mg/kg，速效磷含量27.93 mg/kg，速效钾含量161.02 mg/kg。供试烤烟品种为NC55 1.2 试验设计 试验设4个处理，分别为常规膜上烟移栽方式、小苗膜下烟移栽方式、常规井窖烟移栽方式、井窖膜下烟移栽方式。采取大区对比法[4-6]，不设重复，每处理面积1 hm2，采用普通托盘育苗技术 2 结果与分析 2.1 主要生育期调查 由表1可知，常规膜上烟和常规井窖式烟现蕾、开花较早，常规膜上烟和小苗膜下烟脚叶和顶叶成熟期较早。井窖膜下烟大田生育期最长，为132 d；常规膜上烟最短，为127 d；小苗膜下烟和井窖式膜上烟比较接近，分别为129、130 d 2.2 主要植物学性状调查 由表2可知，各处理烟株均为筒型，叶形多为椭圆；叶色常规膜上烟和常规井窖烟为绿色，小苗膜下烟和井窖膜下烟为深绿色；茎叶角度和主脉都适中。各处理田间整齐度较好，成熟特性常规膜上烟为较好，其他处理为好 2.3 主要农艺性状调查 由表3可知，井窖膜下烟发育充分，在株高、有效叶数、腰叶大小等方面都有明显优势；其次是常规井窖烟和小苗膜下烟；常规膜上烟在有效叶数量、腰叶大小等指标方面稍差 2.4 主要病虫害调查 由表4可知，当年病毒病、气候斑点病及赤星病均不同程度发生，井窖膜下烟发病率最低，小苗膜下烟和常规井窖烟抗病性次之；常规膜上烟有赤星病零星发生，各处理均未发生角斑野火病 2.5 主要经济性状分析 由表5可知，各处理间主要经济性状差异显著。井窖膜下烟各项经济指标均较高，产值达到64 396.98元/hm2，上中等烟比例达到95.7%。小苗膜下烟和常规井窖烟次之，产值也都能达到57 000元/hm2以上。常规膜上烟单位面积产值和上等烟比例都偏低 2.6 原烟外观质量评价 由表6可知，井窖膜下烟颜色橘黄，身份适中，油分有，色度强，叶片组织结构疏松，各项指标比较协调一致。小苗膜下烟次之。常规井窖烟与小苗膜下烟色度偏弱。常规膜上烟在叶片颜色、结构、油分和色度方面表现出一定差距 3 结论与讨论 经试验对比发现，井窖膜下烟在大田生育期、生物学性状、农艺性状、抗病性、烟叶外观质量和经济性状方面都表现出明显优势；其次是小苗膜下烟，再次是常规井窖烟。常规膜上烟在抗病性和烟叶经济性状方面都表现较差。综合分析各处理指标，井窖膜下烟和小苗膜下烟2种移栽方式具有较好的应用效果和推广前景 烟叶生产是一个复杂、系统的工程，移栽方式的选择也受到地形条件、土层深度、砾石含量等多种因素的影响。各产区生产条件不一致，决定了移栽方式的多样性，在具体的移栽方式的选择上要立足实际、进行综合比较，选择最佳的移栽方式，以达到促进烟叶生产减工、降本、提质、增效的目标 4 参考文献 [1] 罗会斌，龙鹏臻，马键，等.烤烟井窖式小苗移栽技术研究与应用[J].贵州农业科学，2012，40（8）：101-107. [2] 姚荣坤.烤烟井窖式移栽适栽烟苗标准研究[J].作物研究，2015，29（8）：833-836. [3] 陈维林，张小花，罗贤，等.烤烟膜下井窖式移栽标准研究[J].现代农业科技，2015（14）：13-14. [4] 王峥嵘，刘毅，彭耀东，等.不同移栽方式对烤烟产质量的影响[J].江西农业学报，2015，27（11）：31-34. [5] 时宏书，刘书凯，何玉安，等.移栽方式和采烤时间对烤烟生育期及产质量的影响[