主体行为不确定性的科学技术究诘.pdf

莩 碌‘右 2017年第2期 主体行为不确定性的科学技术究诘 胡 潇 [摘 要】不确定性概念由量子力学测不准理论发展而来，时下它成为叙述偶然性、随机性、混沌性现象 的基本概念。在高新科学技术广泛深刻地嵌入现实生活和主体行为的今天，人类生存环境、认知活动与结论、 实践方式与手段、行为后果都充满前所未有的不确定性，以致进到了风险社会。这亟待我们从科学技术 自身 的不确定性、主体行为的不确定性、生活环境的不确定性之互关性中，做 出科学技术方面的认识论解释。它 是 防范和治理社会风险的重要致 思之路 。 【关键词】主体行为 不确定性 科学技术 认识论解析 [中图分类号]B02；N02 [文献标识码]A [文章编号]1000．7326(2017)02．0019．07 主体行为，即人类展开生命本质力量的活动，包括主体对对象性事物认识和实践的活动，以及个体 之间、个体与群体之间、群体之间的交互行为。作为实践性的活动，它具有 “自然历史”的客观必然性 和总体发展趋势的确定性。但因其是无数个体意志、群体交互作用的合成，是知行合一的产物，是在人 类与 自然相互作用中生成和发展的，它又充满由主、客体无数偶然因素带来的或然性、随机性、不确定 性。这种行为的不确定性，主要表现为主体对 自身行为的理论依据、技术手段的可靠性、必定性不能有 效确认；主体对实践环境、对象事物的运行法则、发展趋势不能明确把握；因而对行为方式、理想预期 与实现效果也缺乏足够的自信支持和必定保障。行为不确定性是知行一体的，它给主体带来了自由选择、 创造的机遇 ，又使之面临着意料之外、突然变故、利害难定的偶然性挑战与压抑，是一种需要认真关注、 预防、管控和治理的风险。在当代 ，要解析行为不确定性的成因，是不能离开深刻嵌人人类认知与实践 行为的科学技术的。马克思在诠释工业革命 中科学技术导致社会新的发展态势时指出：“不仅是科学力 量的增长，而且是科学力量已经表现为固定资本的尺度，是科学力量得以实现和控制整个生产的范围和 广度”大大拓展了。[1]恩格斯在总结近代科学技术革命给社会生活带来的革命影响时也曾深刻指出，“它 们便一方面和哲学，另一方面和实践结合起来了。科学和哲学结合的结果就是唯物主义 (牛顿的学说和 洛克的学说同样是唯物主义所依据的前提)、启蒙时代和法国的政治革命。科学和实践结合的结果就是 英国的社会革命。”2【】一个半世纪过去了，当年马克思恩格斯笔下的科学技术对于社会发展和生活世界 的建构作用，迅猛高涨，成排山倒海、改天换地之势。尤其是当代高新科学技术革命，极大地改变了推 作者简介 胡潇，广州大学马克思主义学院教授、博士生导师 (广东 广州，510006)。 一 19— 动社会变革和历史发展的动力系统及其组织构成。科学技术的发展与运用不仅根本性地改变了人类生存 的ifl然环境，而且与实践尤其是经济生活及资本运行相结合，建构社会的政治经济文化关系，改变着社 会的存在与人类的知行方式。这使当代主体行为不确定性这样一个重要问题的研究与理解，必须从科学 技术 自身特征及其对人的行为多向影响去审视，才有可能诠释清楚。 一 、 高新科学技术成为主体行为不确定性的重要致因 科学改变了人类的认知方式和能力，技术多方面地变革了人和 自然的实践关系，改变了自然环境 内 部的天然秩序。人类不再简单地按照在与天然环境的实践关系中形成的经验认知和物质表层作用原理去 认识和改造 自然，而以前所未有的广度、深度、强度超出人类 自然思维力和物质表层 自然力的作用去认 知与改造 自然。这样，既解构了人与 自然在物种进化及其生命活动历史发展中形成的许多 自发组织关系 与功能，又在人为世界内解构了自然环境内部那种原生的自组织机理与形态。科学技术的生产力功能、 再建构效应具有非单向度预判和操控的不确定性，通过它对社会结构、社会生活方式的规制，在人类行 为的自然和社会方面，造成了行为方式及其变化趋势和价值向度的诸多不确定性。人们对主体行为不确 定性的追问，必然在许多方面直接或间接地把科学的 “探头”指向科学技术本身，形成主体行为不确定 性的科技反思。然而线性分析的反思，非但没有削减当代科学技术对于不确定性的激发力，反而在归因 中引出了一系列由科学技术某些认识的不确定性带来行为不确定性的问题