博弈论视角下的制度变迁研究方法.pdfVIP

2004年2月 石油大学学报(社会科学版) Feb．2004 第20卷 第l期 JoIlma1 of the University of Petroleum，China(Edition of~xzial Sciences) Vo1．20 NO．1 博弈论视角下的制度变迁研究方法 白华英 (西南财经大学研究生部，四川成都610074) [摘 要]从博弈论的视角，制度变迁的研究方法可以分为非博弈论的研究方法和博弈论 的研究方法。非博弈论的研究方法主要有新古典“理性一最大化一均衡”分析框架、演进主义 (早期)的分析框架、权力分析框架和宏观动态的分析框架；博弈论的研究方法主要有传统博弈 论和进化博弈论。由于博弈论的研究方法与制度分析有着天然的共性，因此该方法应是制度变 迁的主流方法，其中传统博弈论更适合对诸如规范、契约和治理结构之类的正式制度安排的分 析，而进化博弈论则对传统、习俗等非正式制度安排的分析有着天然的优越性。 [关键词]制度变迁；博弈论；重复博弈论；进化博弈论 [中图分类号] 24．32 [文献标识码]A [文章编号]1000—5951(2004)01—0027一(04) 本文拟从博弈论的视角，把制度变迁的研究方 2．演进主义的分析框架 法分为两类：一是非博弈论的研究方法；二是博弈论 以凡勃仑为代表的旧制度经济学是19世纪末 的研究方法。新古典“理性一最大化一均衡”的分析 出现的，与西方经济学中以数量分析和边际分析为 框架、演进主义(早期)的分析框架、权力分析框架和 特征的经济学方法论相抗衡的流派。旧制度经济学 宏观动态分析框架显然应该归纳在非博弈论的研究 方法论是以心理的、演进的、整体的、结构的、规范的 方法中，而博弈论的研究方法对传统博弈论和进化 分析方法作为共同的说明方法。其中一位主要的代 博弈论讨论是合适的。 表人物加尔布雷斯强调整体的、演进的方法，以探 一 、 非博弈论的研究方法 讨历史的起源和过程，对揭示主流经济学的弊端和 1．新古典“理性一最大化一均衡”的分析框架 在70年代再度弘扬制度分析方法做出了重大贡献。 新制度经济学以理性人为基本假设，在个人主 演进主义经济学的制度变迁理论肇始于熊彼特 义原则的框架下沿用新古典经济学的收益成本比较 的创新理论和西蒙的组织行为理论，后经纳尔逊和 方法、边际分析方法、均衡分析方法，并借助交易费 温特加以完善，它是新古典理论的一个拓展，因为这 用概念论证了在存在交易费用的现实世界里产权制 种方法贯穿于熊彼特、纳尔逊和温特制度变迁研究 度与资源配置效率之间的相关性，得出了经济人活 的始终。早期的演进主义经济学，在批判新制度经 动其中的市场制度不能被理想化和永恒化，有改进 济学的“理性一最大化一均衡”的分析框架的基础 的必要性的结论。新制度经济学在继承历史学派的 上，建立了一个超越正统的制度分析框架，以说明经 历史分析方法和制度学派制度分析的传统上，同时 济体制的变迁。演进经济学的制度分析体系认为， 又吸收了新古典的“理性一最大化一均衡”的分析方 制度本质上是一种动态的演化体系，静态或比较静 法，使制度变迁理论在方法论上表现为新古典经济 态分析框架无法真正洞悉经济的本质，因此，必须着 学和历史一制度主义的一种综合。但从本质上讲， 重从动态演化的角度来研究制度变迁。他们认为在 这种分析方法仍局囿在新古典“理性一最大化一均