基于我国农业保险补贴行为的博弈分析.pdfVIP

第29卷 第154期 财经理论与实践(双月刊) Vo1．29 No．154 2oo8年7月 THE唧 RY AND PRACrICE OF FINANCE AND ECONOMICS Ju1． 2008 · 金融与保险· 基 于 我 国 -W．业 保 险 补 贴 行 为 的 博 弈 分 析 王 韧 一，邓 超 (1．中南大学商学院，湖南长沙 410083；2．湖南商学院财政金融学院，湖南长沙 410205)。 摘 要：作为现代农业的三大支柱之一，农业保险对防范农业风险、促进农业生产，稳定农民收入具有重 要作用。但我国农业保险发展却处于逐步萎缩的状态，其中重要的原因之一就是政府补贴缺位。通过建立 博弈模型对农业保险行为主体分析可以发现，面对损失程度极高的农业风险必须由政府实施补贴才能实现 纳什均衡，基于此，必须通过制度供给，明确农业保险财政补贴的实施机制，保证充分的补贴资金来源，并提 供相关服务推动措施。 关键词：农业保险；财政补贴；博弈理论 中图分类号：F-840．62 文献标识码： A 文章编号：1003—7217(2o08)04—0037—04 公司给予不同补贴行为的博弈分析，以期对政府予 一 、 引 言 以农业保险的支持给出几点思考。 我国是农业大国，农业经济的发展和农村的稳 二、文献综述 定对我国国民经济的健康发展与和谐社会的构建有 着重要意义。而频频发生的自然灾害及意外事故使 Siamwalla、Valdes(1986)利用消费者盈余和生 我国农业屡屡遭受重大损失。以2008年初的雪灾 产者盈余的概念进行的成本_收益分析认为，政府 为例，仅湖南省农业损失就达34．6亿元。许多农民 对农业保险进行补贴可能导致补贴成本大于福利总 抱怨“多年致富抵不过一次天灾”。因此，建立健全 产出，使社会福利出现一个净损失。同时，他们认为 农业保险制度，构建合理的农业保险体系至关重要。 农业保险是通过公平买卖产生，本身不是公共产品， 从世界范围看，农业保险作为WTO协议框架 不应该向农业保险进行补贴，而应对农业保险的研 内允许的绿箱政策，是许多成员国用于扶持本国农 究活动进行补贴，因而得出对农业保险不该补贴的 业发展的通行做法。而我国农业保险发展状况却不 结论。Jerry R．Skees(1999)、Goodwin(2001)对政府 容乐观，自1982年恢复农业保险业务以来，发展十 农业保险进行补贴可能存在的负面效应进行了理论 分缓慢，甚至一度停滞萎缩。农业保费收入占当年 与实证的深入分析。但Mishra(1996)不同意Siam． 财产保险保费收入的比例由1993年的2．57％下降 walla和Valdes等人的观点，认为他们的分析有很多 到2004年的0．35％，2006年有所回升，但也只占到 缺陷。Mishra认为农业保险具有公共物品典型的 0．54％。此外赔付率不断上升，2003年农业保险赔 外部性特征，导致其私人收益小于社会收益，而私人 付率达到92．2％，大大高于保险界公认的70％的临 成本大于社会成本，为刺激农业生产者对农业保险 界点。面对如此高风险，保险公司制订了高的保险 的有效需求和农业保险供给者对农业保险的有效供 费率，直接制约了农民购买保险的有效需求。由于 给，政府应对农业保险进行补贴，使其成本(收益)内 农险业务亏损严重，险种数目也不断减少。虽然 部化，从而使农业保险生产(供给)、消费(需求)的私 2004年开始状况有所回升，但各地