逮捕必要性双向说明理由制度探析.pdfVIP

E二五孟孟正孟孟孟画画远孟磊磊孟盈二3 顾鹏* [关键词l 逮捕必要性 双向说明理由 无逮捕必要性 [摘 薯] 在我国建立逮捕必要性双向说明理由制度，符合逮捕制度人权 保障和保障刑事诉讼顺利进行的价值追求，也与无罪推定原则和比例原则 的要求相符合，并在一定程度上体现了正当程序法律原则的要求。对逮捕 必要性的实体把握需从具有危险性和采取取保候审、监视居住不足以 发生社会危险性两个方面进行考量。 [中团分类号] DF73 [文献标识码] A [文章编号] 1004-4043(2009)…03(下卜0025甲4 逮捕必要性政向说明理由制度，是指侦查机关 秩序、人但等法律价值的同时，是以损害犯罪嫌疑人 的人身自由权利为代价的。 (1] 对逮捕必要性说明理 在提请批准遣捕和检察机关作出是否批准逮捕决定 时，分别对应当逮捕犯罪嫌蜒人的必要性和无逮捕 由，是人权保障的必然要求，是刑事诉讼实体性目的 必要性的理由进行说明的制度。在我国司法实践中 的要求。逮捕制度价值追求之二是保障刑事诉讼的 逮捕常被异化为替代侦查的一种工具，目的是通过 顺利进行。逮捕的实质是通过剧家权力和法律程序 对嫌疑人自由的限制增加其心理压力，棋取犯罪嫌 剥夺犯罪嫌蜓人、被告人的人身自由，使犯罪嫌嫌 疑人的口供，并进而根据英口供去挟得其他证据，以 人、被告人处于被羁押的状恋。其1鼓楼的目的是保障 迅速结果。这样做不仅不利于最大限度地保护犯罪 诉讼活动顺利进行，对无逮捕必要性说明理由是这 嫌疑人的合法权益，容易产生或强化新的社会矛盾， 阔的的直接体现，是刑事诉讼服序性阔的的要求。 也在一定程度上损害了法律的尊严，造成诉讼成卒 目的与目的之间的冲突与权衡，正是逮捕必要性双 提高和司法资掘的极大榄费。笔者认为，建立逮捕必 向说明理由制度的精髓所在。有无逮捕必要性的冲 要寻性双向说明理由制度可以有效地渴制错捕、榄捕 突摞于逮捕两大价值追求的冲突和刑事诉讼实体目 现象的蔓延，使逮捕成为维护公民个人人身自由与 的与程序目的的冲费。解决冲费并不必然意味着牺 维护社会公共秩序、保障人权与保障刑事诉讼顺利 牲一方成就另一方，可以在尽可能的施围内，哥求妥 进行之间的桥梁。 协方案，在迫不得已时睿许最小限度牺牲。合理设定 与适用逮捕措施以实现其程序性与实体性目的的对 …、建立逮捕必要性双向说明理由制度的理 立统一，协调个人权利和公权力的关系，同时兼顾社 论基础 会利益与个体权益，体现了一个回家的法治文明程 度和社会理想。每条法律规则都搬于一种目的，即 (卢)逮捕