城市金融竞争力影响因素与评估体系研究.PDFVIP

中国经济热点问题研究 城市金融竞争力影响因素和评估体系研究 ——基于金融地理学的信息视角 樊向前 范从来 内容提要 本文从金融地理学的信息分析角度出发，对引起金融集聚的金融信息流进行探索分类，并 基于这一视角重构评估指标体系，侧重对我国19个中心城市的金融竞争力进行了研究。结果表明，基于信 息视角的分析框架具有较好的解释力，分析结果高度突出了城市创新能力对金融集聚的影响，为研究城市 金融集聚提供了一个新的视角。 关键词 信息视角 城市 金融竞争力 樊向前，南京大学商学院博士研究生 210093 范从来，南京大学校长助理，教育部长江学者特聘教授 210093 近年来，随着我国市场经济体制的深入发展，很多地区在推进经济发展的过程中，旗帜鲜明地提 出要建立区域金融中心，一些地区甚至提出了要建立全国性或者全球金融中心。据不完全统计，中国 提出建立金融中心设想的城市多达90余家。但是对于影响金融中心的重要因素是什么？建设金融 中心究竟应该从什么方面入手？还没有一致的意见。本文试图从金融地理学的信息视角出发，分析 影响城市金融集聚的主要金融信息流因素，并基于这些因素对中心城市的金融竞争力进行比较研究， 以此为客观评估我国金融中心体系和建设方向提出一种研究思路。 一、相关文献回顾 关于金融中心建设的研究和评估，在国内外有不少研究成果，大致可以按照研究范围划分如下： 从国外学者的研究看，Reed（1980）对1900-1975年17个亚洲金融中心进行了动态比较和分析， 运用银行业变量、财务变量两类指标构建评估体系，并区分了亚洲金融中心的等级分层。Choi等 （1986）在300个跨国银行的样本中，使用了GNP总量、国际金融活动量、金融中心所在地国内银行与 国际银行的联系程度等数据，分析了1970-1980年银行在14个国际金融中心的定位：伦敦、纽约、东 京、阿姆斯特丹、布鲁塞尔、法兰克福-汉堡、香港、洛杉矶-旧金山、巴拿马、巴黎、罗马-米兰、新加坡、 本文为中国特色社会主义经济建设协同创新中心“区域金融发展研究”项目的研究成果。 江苏社会科学2016/2 · · 37 城市金融竞争力影响因素和评估体系研究 多伦多-蒙特利尔、苏黎世-日内瓦。Sagaram和Wickramanayake(2005)从经济发展水平、税收水平、金 融变量、监管体制和社会经济特征等方面，运用了误差修正模型的方法，比较了澳大利亚、香港、新加 坡和日本作为亚太地区国际金融中心的地位和影响力。 从国内学者的研究看，胡坚和杨素兰（2003）从经济指标、金融指标和政治指标三类22个二级指 标，运用SAS软件回归，对1998-2000年纽约、东京、伦敦、新加坡、香港、首尔、上海和泰国的金融竞争 力进行了比较。田霖（2006）从经济力、开放力、设施力、劳动力、科技力、聚焦力、文化力、环境力等八 个方面35项二级指标的角度，对省级层面的金融综合竞争力进行了研究。梁颖（2006）则建立了国际 金融集聚地的宏观评价指标体系。马丹（2007）从经济规模、金融聚集程度、金融基础设施等方面构建 了金融产业集聚的评价指标体系。王力（2008）从金融发展度、经济持续力和基础设施支持力三方面 46个二级指标，使用了主成分分析法，对北京、上海、天津、重庆、武汉、深圳、济南、成都、西安、大连、 南京、广州、沈阳、青岛、厦门等15个重要的中心城市进行比较，根据得分高低，区分出国家级金融中 心、发展型区域金融中心、成长型区域金融中心和潜力型区域金融中心。丁艺（2010）等主要从金融总 体规模、银行业、证券业、保险业等四个方面23项指标构建了金融产业集聚的评价体系。曹源芳 （2010）从区位要素、基础设施要素、经济发展要素、金融发展要素、经营环境要素、城市信用要素、城市 集聚要素等7个方面47个指标的角度，对区域金融中心的指标体系进行了评价。潘英丽（2010）从人 才、资