quot;文学起源quot;的话语建构——quot;文学起源于民间quot;观念的批判性反思.pdfVIP

文学起源的话语建构 一一文学起源于民间观念的批判性反思 王茜 (华东师范大学对外汉语学院，上海， 2仪脱2) 摘 要:运用知识考古学方法对文学起源于民间的观念进行分析，可以展现此命题中包含的矛盾 和裂缝，从而证明文学史的本质是一套现代知识话语的建构，思想启蒙、文化革命的意识形态价值 观，文学的现代定义以及进化论的历史观是促成其诞生的三块基右。虽然今天的研究者正逐渐抛弃用意识 形态的观念而倾向用审美价值作为评判文学的标准，但很少对构成文学史话语的全部基础进行彻底反思。 所以与前人相比，我们只是将这套知识话语编织的更加困熟，而并没有更加接近所谓文学发展的真正 规律或者文学的真实面目。现存的文学史能够为理解文学发展提供一种视角，但同时也有可能遮蔽更 加丰富的文学史实，囚此有必要在文学史研究中对这门学科本身抱着清醒的反省精神，寻找理解文学史的 多元视角。 关键词:文学史;文学起源 z 民间;话语 福柯的知识考古学认为，语言并不是我们和事 从 1901 年林传甲为京师大学堂编写作为教材 的第一本中国文学史至今，文学史已经成为大学必 物之间的透明介质，能将我们带到所谓的真相 修课，文学史写作也成为文学研究中的一个重要内 面前，作为万事万物中的一种，语言的意义纠缠在 容。今天，当我们反思文学史时，也许会对这条历 语言本身层层牵延的过程中，知识则是由语言组织 史脉络中的某些作品或者思潮流派的评价持有异 成的一些有意义的话语。如果运用知识考古学的方 法就会发掘出知识话语中的许多裂缝和矛盾，考 议，也许会对贯通整部文学史的评价标准仁者见 仁、智者见智，但是对文学发展有一个有规律可 古学专事挖掘一统体系中的缝隙，暴露连贯事件间 循的连贯历史这一点却多半并不怀疑，文学研究 的漏洞;质疑一道统中的个中矛盾，推翻一思想存 者的工作不正是要发掘规律，从而使研究更加逼近 在之必然性。经由考古学工作者刨根究底的努力， 传统历史学所建立的种种连续一贯、条理分明的历 历史的真相吗?禀持着这种信念考察文学史，从世 史幻象，于焉冰消瓦解。①如果运用考古学方法 纪初年探杂着传统的文章之学、社会启蒙观念、审 对文学史进行分析，同样也会发现，被我们视为客 美观的的文学史，到革命年代充满着浓郁的政治意 识形态色彩的文学史，再到八、九十年代以来越来 观描述文学历史进程的文学史书写中也有许多裂缝 和矛盾，它们昭示着文学史不过是描述历史的一种 越重视人性和审美形式的文学史，判断文学的 视角，提供了解释文学发展规律的一种可能性，但 标准似乎变得越来越纯粹，越来越接近文学的本 同时也遮蔽着许多问题，限制了对文学发展的更多 体本身，而我们对文学作品的评价也似乎越来越 公允贴切，越来越靠近那个潜藏在历史烟云下的 元化理解。 . 规律了。如果说20 世纪早期的许多文学史中还 之所以选择文学起源于民间这一观念作为 切人文学史的人手点进行分析，原因之一在于它几 充斥着明显