中国钢铁产业进退出壁垒的分析行业经济论文doc.doc

中国钢铁产业进退出壁垒的分析行业经济论文_经济学论文 中国钢铁产业在近几年的发展过程中一直存在着逆集中化现象。产生逆集中化现象的原因是多方面的其中一个重要原因是中国钢铁产业的进退出壁垒机制不完善即进入壁垒过低而退出壁垒过高。从产业良性发展的角度讲在现阶段中国钢铁市场尚没有形成以竞争为导向的经济性壁垒地方政府又从各自本位利益出发分化扭曲了钢铁产业应有的进退壁垒从而使钢铁产业在近几年形成了企业过度进入状态。这种过度进入所带来的生产能力过剩、产品过剩无疑为产业内恶性竞争埋伏下了爆发的根源。 一、中国钢铁产业壁垒的基本特点 产业壁垒通常可分为经济性壁垒和体制性壁垒、策略性壁垒三大类。经济壁垒包括规模经济壁垒、产品差异化壁垒、在位厂商的绝对成本优势。体制性壁垒主要是指行政壁垒。策略性壁垒是指在位厂商通过采取行动以提高经济性壁垒或者声称将对进入者采取报复性行动以限制进入者的进入。 入钢铁产业并运用行政手段给新企业以信贷、税收等政策支持或者提供市场保护。同时中国钢铁产业中的主体企业基本都是国有控股企业各级政府对这些企业拥有绝对的所有权。因此中国钢铁产业的进退出壁垒在很大程度上表现为行政壁垒。 二、钢铁产业进入壁垒过低的基本原因 1.市场利益的驱动吸引了大量的企业进入 钢铁产业在近几年保持了相对较高的行业收益。2004年钢铁行业息税前利润增长了188之多息税前利润率达到14.05较2003年同比提高62.8而下游受钢铁成本影响很大的家电行业2004年息税前利润仅增长0.96息税前利润率仅3.08比2003年下降25.78。2004年全国汽车行业实现利润总额仅为719.85亿元比2003年减少45.52亿元行业利润率也从2003年的8下降至6.6。利益的驱动和普遍对钢铁市场前景的看好使钢铁产业产能及新企业进入处于一种急速扩展的状态一方面是新企业在不断地涌入另一方面是原有钢铁企业不断通过大规模改建、扩建的方式扩大生产能力。这为后来的以生产能力过剩、产品过剩为主要特征的过度竞争展开打下了基础。 2.政府加快发展本地区经济的动因导致了钢铁产业的过度进入 首先地方政府产业进入目标多元化引致了市场的过度进入。政府在进行产业进入决策时目标是多元化的它不仅要考虑企业市场进入的经济效益而且还要考虑行政目标例如经济稳定增长、充分就业以及通货稳定、本单位或本地区经济实力扩大、实际收入或隐性收入增加等等。而行政目标是与增加投资数量、扩大生产规模密切相关的。在政府对进入具有主导作用的情况下容易产生过度进入行为。 其次地方政府与中央政府的进入博弈引致了地方政府的过度进入。在市场进入中中央政府与地区政府的博弈主要表现在产业政策的管制与反管制方面。这种进入博弈存在的主要空间在于中央政府为了避免重复建设防止资源浪费需要对全国性的重大建设项目进行的数量控制与市场准入但地方政府从增加本地区财政收入的角度出发希望项目在本地区。因此地方政府在申报投资项目的时候可以利用各种手段与中央讨价还价以达到争取项目立项或中央投资的目的。而这种讨价还价的过程就是地方政府为了争取项目而不断采用政策措施降低产业进入壁垒的过程。 第三地方政府之间的博弈。在通过行政性放权让利推进市场取向改革的条件下我国地方政府已逐渐成为拥有独立利益目标和较大资源配臵权力的“行动集团”市场进入的竞争首先表现为地方政府之间的竞争然后才表现为企业之间的竞争即地方政府努力凭借其行政权力及经济实力帮助本地企业进入市场扩张实力从外部吸纳稀缺资源并通过市场进入创造更多的生产性利润从而扩大地方政府的剩余分享额。因此钢铁企业之间的市场进入竞争的背后实际上是反映了作为这些企业的出资者和控制者的不同级别、不同区域政府之间的市场进入竞争并形成了不同级别、不同区域政府之间的市场进入博弈。地区之间重复建设、产业结构趋同化现象正是地方政府之间进入博弈的必然结果。 三、钢铁产业退出壁垒过高的基本原因 中国钢铁产业退出壁垒较高的基本原因如下 一是地方保护主义。一些在竞争处于劣势的企业如果是地方经济发展的支柱企业、利税大户较为容易得到地方政府的多方面支持从地方政府的本意来讲是希望通过投资项目增加地方财政收入和解决本地区的就业问题如果企业因经营不好要求退出市场地方政府的利益不可避免的将受到影响因此地方政府出于保护本地经济发展的考虑会倾向于对这些企业施以信贷、财政、税收等多方面的扶持使面临退出的企业得以继续生存。 二是由于社会保障制度的滞后和银行呆账、滞账处臵过程中存在的种种困难使一些处于竞争劣势的钢铁企业无法顺利退出。由于多数钢铁企业与银行保持着密切的关系如果劣势钢铁企业被淘汰则会导致企业的经营风险向国有银行转移而形成巨大的金融风险并且银行自身也是国有企业同样存在预算软约束问题国有银行的领导人都不希望在自己的任期内核销不良信贷的损失必定会竭尽全力阻止企业的破