论司法鉴定程序公正的实现.pdfVIP

法律与原学杂志却03 年第 LO 卷(第3 期) 169 尽管出庭作证是鉴定人义务，但应为鉴定人出庭作证 因此.人民法院在审理案件时，必须黯入现代的司法鉴定理 键供便利， 可采取出庭作证形式多样化. 如对因路途遥远不 念，采的鉴定结论应以鉴定客观科学为原则.不应受终局性 便出庭的采用可视电话、 网络形式，本人不能出庭对可通过 行政鉴定之规定影响3 由于司法鉴定没有最终鉴定的限 制.对行政终局鉴定依法不能采倍的，人民法院可以自行委 其他专业人员代为tll 庭等形式。 网时，为了保证出庭作证 的实现，还应X:J鉴定人必须出庭作证的条件.对无正当事由 托或组织司法鉴定、当然不排斥再委托有关行政部门的鉴 定机构进行鉴定.这时鉴定的决定权、组织权已由人民法院 拒绝出庭作证妨害诉讼的鉴定入给于罚款或采取拘传等沿 施. 对严重妨碍司法鉴定公正的行为可暂停或取消鉴定资 实施.实质上是行政鉴定转化为司法鉴定.这就是我们要确 定鉴定结论为诉讼证据的司法理念，也是符合现代司法公 格等做出栩应的规定。 庄的混念多 六、对司法鉴定人员管理的反思 五‘确立鉴定人出庭作证的司法理念 当前司法鉴定人员分别隶属于公检法等机关的鉴定机 依拆讼法规定，鉴定结论是诉讼证据之一，必须查证属 构内.缺乏统一的管理。 法1事亦只原则性地规定了鉴定人 实.才能作为~;f的根据.对鉴定绪论的审查具有必要性初 必须具有专门知识对鉴定人的资格条件来做具体规定. 强制饺a 同时、诉讼法及有关司法解辈革对鉴定人作了应当 鉴定人员素质参差不齐，影响了司法鉴定的权威性c ål 于 出庭作证之规定，不出庭作证是例外。 然而司法实践中.鉴 缺乏对签定人的管现、 教育、格训、晋升、奖惩等规定，致使 定人出应作i正却成f例外也 究其原因在于鉴定人员和审判 鉴定人员的技术职称无法落实，鉴定人长期得不到倍ì)1J.知 人员未形成鉴定人也作证的司法理念.认为要作证的内容 识得不到更新.造成司法鉴定队伍得不到稳定，影响到司法 均已在接定文书中说明，出庭是多余的。这种认识是片沥 鉴定工作的健康发展。 因此，有必要对司法鉴定人员的资 的，鉴定人出庭作证的意义远远不在于此。首先. 对鉴定结 #辑、权利义务等方面在今后立法中得以体现。 论书商审费已不适应现代社会对诉讼公正的要求， 鉴定人 只有不断健全完善现行司法鉴定制度，更新司法理念. 出庭作证是说讼制度的文明表现，更是实现对鉴定人一种 逐步解决存在的问题，建立起与我国国悄栩适应的现代司 公 开的监督形式。 其次.祭定人出庭作证，可以就当事人提 法鉴定体系。 出的鉴定程序的合法性、鉴定的依据、鉴定的方法等问题做 参考文献