论我国现行刑事诉讼法的再修改.pdfVIP

川 一 在「 铺 。 … R M l l 情 A 、 ‘ ， ， 刷 飞 n - φ学术甜地 论我国现行刑事诉讼法的再修改 吕世杰 摘襄 自我国于 1997 年颁布了新的刑事诉讼法以来，至今已经有十余年的历史.在这几十年中，我国最高人民法院仪 于 1998 年出台了一个关于刑事诉讼法的司法解释，而对于 1997 刑事诉讼法中存在的卢些缺陷，则一直未进行较大规板的 修改.且到 2010 年9 月，关于刑事诉讼法的修改议案终于列入会阁人大常委会的工作日程，这也，意味着实行了长达十二 年之久的刑事诉讼法将迎来第一次会面而集中的修改，而这也标志着我阁的程序法研究将步入一个全新的时代. 关键闭刑事诉讼规则程序 作者简介:g世杰，安徽财级大学法学院. 中回分类寄:D925 文献标识码:A 文窥编号: 1009-0592(2011)03-256陶02 纵观我国 1997 年刑事诉讼法，确实存在着一些缺陷与不足， 非法证据排除规则是指非经法定程序收集到的证据IJ 非法证据 我认为在刑事诉讼规则与程序方面主姿有以下几个有德克善之 不能作为定帮量刑的依据.囱于找国幅员江阔入口众多，各地区 处: 发展不平衡，除沿海及中东部地区外，其余大部分地区仍然十分 …、来确立无罪雄定原则 落后，经济水平的:在后直接导致了侦查机关侦察技术和侦寰宇段 无罪推定原则是指刑慕被告人在其罪过未被法院的生放判 的滞后，这也间接影响了司法工作人员认识问题的水平和法律素 决确定为有罪之前，不管其有无把罪嫌疑，均应推定为无罪。该 养。这样一种阁情也使得办案人员在收集证据时出现了手段与 原则最早出现于意大利著名法学家贝卡利班的名辛苦《扭罪与刑 技术的差异，还出现了对刑事i章法者的人权的误判，认为刑事违 罚》中，他在书中指出任何人，在没有做出有罪判决之前，都不 法者是罪犯，对于罪犯就安从严鹦泊，该出孚时就出孚，认为罪犯 能称为罪犯t U任何人，当他的罪行没有得到证明的时候，根据挫 就应该打，打了才会说实i击，而且获取口供的效率很高，从而使刑 律他应当被看做无罪的人J 这就是无罪推定原则的也源。如今 讯逼供等非法收集证据的现象屡见不鲜，严重的影响了我阁司法 世界上实行依法治国的国家都将这一原则作为刑事诉讼中的… 机关的形象。鼠然我国《刑事诉讼法》第 43 条规定必须依法取证 明基本原则，联合国《世界人权宜育》第 11 条也规定了该原则的 而不能采用任何非法的方法收集证据，但是该法条对于采用非法 内容，罪刑法定原则的要义是保障刑事被告人的合法权盖，以确 方法收集到的证据能沓作为定案的根据并没有作出规定，而且我 定其在刑事诉讼中的地位。虽然我国现行《刑事诉讼法》第 12 条 国最高人民法院的词法解释中虽然规定了非法取得的窗词证据 规定米经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪但是 为非怯证据不得使用，但是对于通过非法途径取得的实物证据则 该条规定并不代表无罪推定原则在我因刑事诉讼法中的确立。 并米规定为非法证据。而这一立法上的漏洞这也是使近些年来 最近发生的赵作海案，本来对赵指控的证据就不充分，而且还是 刑讯逼供、非法搜查、暴力取证等圳象频发的一个意要原因。鉴 通过刑讯逼供班取的口供，但回人民法院的盲目判决，致使赵无 于此，我认为在修改刑事诉讼法时应明确规定非法证据持除规 事入狱，从该案可以肴