论我国第三人撤销之诉之完善——以新《民事诉讼法》为中心.pdfVIP

NO.08 .2014 青年科学 2014-08 论我国第三人撤销之诉之完善 口梅矫健i 郭军卫2 ( 1 台州市中级人民法院;2 温岭市人民法院) 摘要:在民事诉讼法学领域内，如何调和相对立的基本价值和理念之间的冲突一直是一项重要课题.寻求对立的基本价值和理念的平衡点不仅 是学者们探究的目标，立法也力求做到平衡。我国《民事诉讼法B 增设了第二人撤销之诉制度。赋予有利害关系的案外第二人撤销原审裁判的权 利，否定原诉裁判对其的约束力。然而，我国就第三人撤销之诉的制度规定仅有一条，很多内容都只是点到即止，合理性也有待论证.在制度建构 上，完善空间还很大。 关键词:新《民事诉讼法》第三人撤销之诉案外人申请再审 2012 年8 月 31 日，第十一届全国人大常委会第」十八次会议表决 弄清当事入主张的是非曲直的基础上，解决纠纷的权利。 我同学界关于诉权的理解主要有←工元诉权说和一元诉权说两种观 通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定，其-中第卡条修 点。 (7)前者区分程序意义的诉权和实体意义的诉权，分别为提起诉讼 正案规定《民警诉讼法》第五十六条增加-款作为第二款，规定前两 的权利、!但诉和答辩的权利以及期待胜诉权、提起反诉权:后者则沓认 款规定的第二人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明 这种区分，认为诉权是指当事人双方就其民事法律关系的争议进行诉 发生法律效力的判决、裁定、调解祀的部分或者全部内容错误，损害其 讼，实施诉讼行为，以维护其正当民事权益的权利。 民事权益的，吁以自知道或者应立1 知道其民事权益受到损害之H起六 个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院 笔者认为，现行当事人制度涉及的是程序诉权，即只需符合《民事 诉讼法》第一百-十九条关于起诉条件的规定，便可成为诉讼程序的原 经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书:诉 告。而实体诉权关乎当事人适格的问题，即须从诉的利益出发，明确当 讼请求不成立的，驳回诉讼请求。即增加了案外第二人撤销诉讼制度， 事人须与争议的民事法律关系有法律仁的利害关系。无论是二元诉权 就第三人撤销诉讼的适用情形、原被告、管辖法院等作了明确规定。案 说还是 -ji;诉权说，兼对诉讼程序中当事人以维护自身民事权益为目 外第三人撤销诉讼制度的设置是本次《民事诉讼法》修改中的-个较大 的、向法院请求司法裁决的权利予以肯定，从本质上来说，在民事诉讼 动作，(1)该制度在此次民事诉讼法修正案中的出现并非偶然，其制度背 程序的语境下，当事人自动地获取了-项诉讼实施权。 (8)在第三人撤 后有着成熟、迫切的理论、Ì[法和实践三方面的深刻语境。了解制度生 销诉讼的制度中，针对原诉而言，案外第二人不具有原被告诉讼当事人 成的背景语境，有助 f为制度的构建和完善提供理论依据和可能。 (2) 的地位，然而，在第三人撤销之诉中，尽管第三人在诉讼中的具体权利 一、第三人撒销之诉制度的理论根基 与