论我国民事执行异议制度的再完善.pdfVIP

{争鸣与探讨} 论我国民事执行异议制度的再完善 口谭彬 (三峡大学政法学院，湖北宜昌 443002) 摘要:民事执行异议对于维护当事人及其他主体的合法权益、保证执行活动合法顺利地进行均具有索要的 意义。本义在对我国修改前后的民事诉讼法中关于执行异议制度的规定进行比较的基础上，指出其中存在的不 足之处，并进一步提出克总建议，希望有助于该制度功能的史为全面的实现。 关键词:民事诉讼法;执行异议;再克总 〔中阁分捷号) D9 (文献栋识码) A 〔文章编号) 1 ∞3-6547 (2010) 07乓盯86-02 3. 审查主体有所变化。民事诉讼法将审查异议的主体 一、我国民事执行异议制脏的立法现状 我阁民事诉讼法在修改前后对于执行异议制度均有所 界定为人民法院。 4. 对异议结果不服的救济渝辑增加。主体对异议结果 论及:民事诉讼法原第208条明确规定， 执行过程中，攘 不服时可申请复议、依照审判监督辄序办理、提起诉讼等。 外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进 锦上所述，修改后的民事诉讼法将当事人、利害关系 行审查。理由不成立的，予以破四:理由成立的，由院长 人、攘外人均纳入问提出鼻议人员的范畴，同时还增加了其 批准中.ll:执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审判 对异议结果不版时的救济方法，有利于对他们的合法权益提 监督程序处理。同时，最高人民法院快于滔用〈中华人 供更为充分的保护;另外，将法院执行过程中的违法或不当 民共和罔民事诉讼法〉若干问题的意见J 中的第257、 258条 行为纳入可提出异议对象的范畴，有利于对法院的执行活动 以及最高人民法院￡关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行液中的第71 、 74条对执行异议的适用作出了进… 进行更为广泛的监督，以保证法律的正确实施。 二、我圄民事执行异议制度的触陆 步说明。棚7年通过的《全国人大常赞合关于修改〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的决胁中，增加一条作为第m 1.异议的审菇主体不尽明确 依据修改陆的民事诉讼法，有关3:体认为执行行为违 条， 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的， 可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利寄 反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议 关系人提出书商异议的，人民法院应当自收到书田异议之 案外人对执行标的提出书出异议的，人民法院应当自收到 书面异议之日舰十五日内审资。但进行审查的具体机构究 日;也十五日内审查，理由成立的，藏定撤销或者改正;理 竟是执行人员还是审判人员?对于执行行为的异议和对于执 由不成立的，裁定黯阳。当事人、利害关系人对裁定不服 的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请 行栋的的异议，审在主体应为同一还是有所区别?若均由执 行人员审查，难免落人由执行员对异议(此处的异议系指 复议。问时，将原第208条修改为第204条，