美国承认中国完全市场经济地位的博弈论分析.docVIP

美国承认中国完全市场经济地位的博弈论分析 　　【摘 要】 虽然可能有一些人不知道完全市场经济地位意味着什么，但是一定会记得中国在2001年正式加入世界贸易组织（WTO）时举国欢腾的场景。中国融入世界贸易大家庭的过程并不是一帆风顺的，初入世贸组织就被迫签署了长达15年的不公平贸易协定。虽然这些年中国一直在奔走呼号，以求各国承认中国的市场经济地位，但是各大经济强国无一愿意承认中国的市场经济地位，尤其以美国为甚。这些年美国一直鼓吹着的旗帜“中国威胁论”，想以此来拒绝承认中国的市场经济地位。论文开始简单说明市场经济地位问题，再详细说明美国否认中国市场经济地位的理由，最后利用博弈论知识分析 【关键词】 美国 中国 市场经济 地位 博弈论 一、简述市场经济地位 自经济全球化以来，国与国之间的比武主要取决于经济实力，也就是在国际上的经济地位。市场经济地位在中国处理国外所有针对中国反倾销案中至关重要，影响着中国经济的根本利益，阻碍着中国企业在反倾销案中应诉顺利进行 市场经济地位属于经济学上的一个名词，表明了一个国家的市场经济状况。依照市场经济对于经济的重要性，可以区分为完全市场经济和非市场经济。自中国进入WTO后，中国便被认为是非市场经济国家，这些年中国一直致力于获得世界各国承认中国完全市场经济地位。这15年内，中国一直致力于与各个贸易国家进行承认中国完全市场经济地位的谈判，尽管有一些国家慢慢认可中国完全市场经济地位，但是与中国贸易交往最密切的欧美等国家还是没有彻底认可中国完全市场经济地位 二、中国完全市场经济地位不被美国认可的理由 中国自改革开放以来，中国经济不断加速，人民生活水平日渐提高，综合国力明显加强。随着中国加入WTO后，中国进出口总量连续增长。中国这些年在经济上的惊人变化使美国等国家深深忌惮，于是便开始拒绝承认中国完全市场经济地位，而决绝的原因不仅有经济上的原因，也有政治上的原因 （一）经济原因 欧美等国随便选择某个和中国经济水平差不多的非市场经济国家作为替代国，是因为中国长期被认为是非市场经济国家。于是乎这样它们就能够根据替代国的成本数据来计算所谓的正常价值，从而得出反倾销幅度，它们这样的行为对中国来说明显是不合理的 如果中国被认为是市场经济国家的话，那么在反倾销案中中国的产品就可以以实际的成本和价格来核算出正常公平的价格，这对中国来说是非常符合中国经济利益的。但是这在美国的经济角度上，它们是不会同意的，于是便一直不认可中国的经济地位 （二）政治原因 中国作为社会主义大国，世界贸易组织作为资本主义主导的世界经济组织，中国要融入世界贸易组织势必要受到各个资本主义强国的打压，尤其是在经济方面。即使有一天中国的市场经济已经完全成熟，但还是社会主义下的市场经济，无法与西方国家的成熟市场经济完全一样 上世纪改革开放后由于美国对华贸易政策比较友好，中国与美国贸易上开始互通有无，美国这几任的总统也致力于促进中美两国贸易的发展，于是中美进出口贸易一派繁荣。但是克林顿上任后对华贸易政策开始采取遏制手段，以后的总统采取的措施也大同小异。美国拒绝承认中国完全市场经济地位，也可以看做是美国在政治上遏制中国崛起的手段 二、争取美国承认中国完全市场经济地位的博弈分析 博弈论讨论的是参加对局的两个人在公平的条件下，互相利用对手的策略来改变自己的应对策略，从而使自己获得最终的胜利。博弈中对局双方的关系相互依存，局中任何一个人都会受到对方影响，同样也可以通过自己的行为影响局中的其他人，而美国和中国在国际经济上的政治行为就是一场博弈 美国拒不认可中国完全市场经济地位，就是希望这场博弈是一个零和博弈，而他则是博弈中的赢家。然而事实上美国并不一定是赢家，就像是囚徒困境中的囚徒一样，我们可以用经典的囚徒困境来验证一下 警察抓获了两个犯人，但是没有充分的证据指证它们，使他们两人认罪伏法。怎么才能让他们认罪呢，警察很快想出了一个方法，就是把这两个人分开，分别关在两个分隔很远的牢房里。随后警察分别和这两个人见面，给他们留出来两个选择的机会。如果一个人认罪并且指控另一个人有罪，而另一个人保持沉默，那么这个人无罪，另一人就判10年。如果两个人都拒绝认罪，那么这两个人都被判1年。如果两个人相互指控对方，那么这两个人都判8年 从表格中可以看出，两个人都不认罪会判1年，而两个人互相指控却会判8年，很显然，只要双方互相合作才能达到利益最大化。这种困境造成的原因就是囚徒双方的互相不信任，所以这个困境的结果往往是两人为了自保会选择认罪，都被判刑8年。美国和中国就像这两个囚徒一样，只有相互合作才能共赢 四、总结 中国的发展离不开世界，世界的发展也离不开中国，美国的发展也离不开中国，中美双方的经济关系应该是