我国古籍数字化理论研究综述.pdfVIP

2009年11月 情报探索 第11期(总145期) 我国古籍数字化理论研究综述水 孥产龙 (成阳师范学院文学与传播学院 陕西712000) 摘要 以21世纪以来古籍数字化的理论研究为基础，提出古籍数字化理论研究包括古籍数字化的概念、性质、特征等内 部基础理论和技术处理层面的外部理论两个方面，并对这两个方面在21世纪以来的研究成果加以爬梳、总结。 关键词 古籍数字化理论研究 综述 中图分类号：G256．1 文献标识码：A 文章编号：1005—8095(2009)11—0012-03 1 引言 题，应该引起高度重视。”由此可见。古籍数字化基础 我国古籍数字化的实践工作早在上世纪80年 理论研究的重要性。下面主要从古籍数字化的概念、 代初就已起步，经过了近30年的发展，古籍数字化 性质、特征等3个方面对21世纪以来我国古籍数字 工作取得了可喜的成绩。但是，这20多年来，有关古 化的基础理论研究成果加以爬梳。从而理清发展脉 籍数字化的理论研究却远远滞后于实践的发展。使 络。 得古籍数字化研究工作缺乏整体的理论指导与支 2．1 古籍数字化的概念 持，未能形成一定的理论体系。因此。为了推动我国 古籍数字化概念的形成是古籍数字化工作步入 古籍数字化研究工作不断走向深入。有必要对古籍 良性发展轨道的先决条件。2006年，毛建军学者在 数字化的相关理论研究成果加以爬梳和整理。 《古籍数字化概念的形成过程探析》一文中将古籍数 “古籍数字化”这一词组，其重心在“古籍”二字． 字化概念的形成过程概括为以下3个阶段：古籍整 而“数字化”是对“古籍”的技术处理过程。所以从严 理与计算机结合的早期实践；20世纪90年代—— 格意义上来讲．古籍数字化属于古籍整理的研究范 多种术语混用时期；21世纪初——古籍数字化概念 畴，但又涉及图书馆学、文献学、情报学、信息学等多 的形成。而21世纪以来，关于古籍数字化的概念，却 种学科，具有边缘性、综合性、交叉性的学科特点。史 形成了数种说法，但也存在着一定的继承关系。下面 睿先生在《试论中国古籍数字化与人文学术研究》一 笔者主要从诸家阐述视角的不同加以归纳和总结。 文中说：“古籍数字化的理论比技术问题更为重要． 2000年，李运富学者在《谈古籍电子版的保真 因为一旦理论发生了偏差。技术越高明，则解决方案 原则和整理原则》一文中首次提出了“古籍电子化” 越是难以成功。”史先生将古籍数字化的理论与技术 的概念，即：“所谓古籍电子化，是指用现代信息技 分开来讲。但是，笔者以为虽然“数字化”与“古籍”之 术，将历来以抄写本、刻铸本、雕版、活字版、套版及 间存在着内容与形式的关系。然而两者对构建古籍 铅字印刷等方式所呈现的古代文献。转化为电子媒 数字化的理论框架却是同等重要的。因此，笔者以为 体的形式。”此后，2003年陈阳学者的《古籍数字化 对古籍数字化理论的研究应该包括古籍数字化的概 发展状况概述》、2004年吴家驹学者的《中文古籍数 念、性质、特征等内部基础理论架构和技术处理层面 字化的进展与主要成果述评》、2007年郝淑东等学 的外部理论研究两个方面。 者的《古籍数字化发展概述》等文章均采用了李运富 2基础理论研究 的观点。并有所简化。从这一概念所记述的内容来 从上世纪80年代到本世纪初期。古籍数字化研 看，他是从技术转化的角度来阐释的。而2000年的 究多侧重于实践层面(包括古籍数字化的现状、成果 彭江岸学者在