对贩卖毒品罪既遂标准之从严刑事政策的审视与重构.pdfVIP

〈学术界)( A 刊) 忍、第 213 剿，2016.2 ACADEMICS No.2 Feb. 2016 对贩卖毒品罪既遂标准之从严刑事政策的审视与重构 。胡海 (中南财经政法大学刑事司法学院，湖北武汉 430073 ) 〔摘 要〕长期实践证明，从严打击、从严惩处毒品犯罪，虽然有利于严惩犯罪，但是 并没有遏制毒品犯罪的高发势态。现实中，从严刑事政策运用于贩卖毒品罪的既遂标 准存在诸多问题，突出表现为，无论行为人具体交易的数量多少、事后的具体行为如何， 查获的毒品均算入贩卖的数量，认定为全部既遂，且存在各地的既遂标准不一、以贩养 吸等问题。因此，有必要对现行的从严刑事政策进行反思，运用宽严相济刑事政策，构 建合理合法的贩卖毒品罪既遂标准。 〔关键词〕刑事政策;反思;既遂标准 一、案例引发的法理思考 案例一;2013 年6 月，被告人甲按约定携带毒品4麻果3 包及冰4 小包， 前往吸毒人员乙家中准备与其交易。当甲进入乙家中后，被正在查办他案的公 安人员当场抓获，并当场收缴其携带的毒品7 包。后经鉴定，上述毒品均为甲基 苯丙肢，共重30.08 克。 法院认为，被告人甲的行为已构成贩卖毒品罪。但甲在着手实行犯罪行为 后，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。 案例二;2013 年5 月，被告人丙将4 颗麻果以人民币 200 元的价格贩卖 给丁后，被公安机关当场抓获。其后，民警在丙家中搜出冰毒27 小袋、麻 果飞袋。后经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胶，共重 12.66 克。 法院认为，被告人丙的行为已构成贩卖毒品罪(全部既遂)。 作者简介:胡海(1982-) ，中南财经政法大学刑事司法学院博士，研究方向:犯罪学、刑法学。 - 214 一 对贩卖毒晶罪既遂标准之从严刑事政策的审视与重掏 案例三:2013 年 3 月某日 16 时许，被告人丁在吸毒人员戊家中，以人民币 2∞元的价格向戊贩卖毒品麻果4 颗，供戊及吸毒人员戌、庚吸食。当日 20 时许，被告人丁及戊、戌、庚又在某酒店房内吸食毒品时被公安机关查获，并当场 从被告人丁身上收缴白色晶体8 袋、蓝色塑料袋毒品麻果1 袋、灰色塑料袋毒品 麻果1 袋、毒品麻果1 瓶。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙肢，净重 14. 但克。 法院认为，被告人丁的行为已构成贩卖毒品罪(全部既遂)。 由案例→，我们可以看出，该法院对构成贩卖毒品罪既遂的标准，采用的是 交付说〔1 〕，〔2] 即以毒品的实际交付来认定贩卖毒品罪的完成形态。由案例 二，我们有几点疑问:一是按照该法院适用的标准-一交付说，可以认定实际 交付的4 颗麻果构成贩卖毒品罪既遂，那么从丙家中收缴的毒品为何也构成 贩卖毒品罪，因为该毒品没有进人交易环节;二是即使将家中收缴的毒品纳人贩 卖毒品罪的数量，那么为何不能认定为犯罪未遂，因为该毒品系从家中收缴并没 有进入交易进而实际交付;三是家中的毒品为何不能定非法持有毒品罪，因为该 毒品的主观故意不能确定。由案例三，我们也有疑问:一是丁先前卖的麻果 颗可以认定为贩卖毒品罪既遂，之后在酒店从其身上收缴的毒品是否能构成贩 卖毒品罪?二是为何不能认定为贩卖毒品罪未遂?三是之前贩卖的行为，为何 会影响之后的行为?之前有贩卖的故意，但之后在酒店与他人一起吸食，如果不 能查证具有贩卖的行为，那么可以按照是否容留了 3 人以上吸毒、是否持有了 10 克以上的甲基苯丙胶等毒品而认定为容留他人吸食毒品罪、非法持有毒品 罪。由此，贩卖毒品罪的既遂标准仍有值得研究的地方。通过司法实践，结合刑 法理论，笔者发现上述三个案例的判罚涉及到的是一个刑事政策问题，即在确立 贩卖毒品罪的既遂标准上采取的是从严的刑事政策。 二、贩卖毒品罪既遂标准从严刑事政策的内容解读 贩卖毒品罪的既遂为何不能只根据犯罪行为