揭开哲学现代科学形态的神秘面纱——读《广谱哲学浅说》的两个启示.pdfVIP

第32卷第3期 华北水利水电大学学报(社会科学版) v01．32No．3 垄坚鱼堑』』L：：：：：：：些些型生量旦些堕皇堕些』堑望望墅：!些世丛珏!塑g丝塑!趟量!!￡!堂￡Q型￡!(曼堡迥墅i!!盟垦di丛!!)』!!：2Q!鱼 揭开哲学现代科学形态的神秘面纱 ——读《广谱哲学浅说》的两个启示 杨国斌 (华北水利水电大学马克思主义学院，河南郑州450046) 妥一受—安一雯一鼻一寞一奠一奠一奠～奥一奠一寞一曼一一曼一奠—蔓一受一’—受一羹一安一羹，妥一寞一奠一史一寞一女一奠一L奠—受一奠一安一羹一生一女一寞一奠一竞一奠—受．蔓一女一安， 摘要： 广谱哲学提出，哲学应该具有现代科学形态，即应该走“广义四化”(广义的公理化、模型化、数学化、程序 化)的道路。这种一反思辨之说、反思之说的论断，使哲学界许多学者感到惊讶和不解。《广谱哲学浅说》 一书，以通俗易懂的方式，系统地回答了两大问题：一是哲学为什么要走“广义四化”的道路，二是“广义四 化”是否使哲学变成了具体科学，即是否使哲学丧失了之所以为哲学的资格。 关键词： 广谱哲学；现代科学形态；“广义四化”道路 中图分类号： B089 文献标识码： A 文章编号： 2016)03删5珈5 ●一●一套，套一●一●．套一●．羹一套．●一●．套一女一●一套，套一●一●一●．●一●一●．●一羹一套一套一●．●一●一●一●一●．●．●一套．羹一套一套一套一●一套一套一●一●， 作为广谱哲学创始人，张玉祥教授很早就为广 出若干明确的结论(在数学上就是定理)。例如，由 谱哲学设计了“广义四化”的目标，即广义的公理 “过已知直线外的一点能够作且只能作一条直线与 化、模型化、数学化和程序化的目标，并把这“四化” 已知直线平行”这一公理，可以推出“三角形内角之 看成是哲学具备现代科学形态的基本标志。如果从 和等于180。’’这一定理。所谓公理化，是指对一个 1989年《关于哲学的规范化道路》一文算起¨J，张教理论体系，要找到或选择一组这样的公理(前提)。 授已为实现这一目标奋斗了25年，并取得了丰硕的 当然，这组公理或前提之间不能互相矛盾(称为相 成果。毋庸置疑，“广义四化”的道路在哲学界不仅 容性)、不能互相导出(称为独立性)、不能在后面的 是没人走过的路，而且用“四化”的形式表达出来的 推导中不够用(称为完备性)。然后，利用逻辑推理 种种成果(主要是论文和专著)，很多人或者不感兴 规则，从这组公理推出该理论体系中的所有结论 趣，或者难以看懂。这里有两个绕不过去的问题，一 (定理)。 是哲学为什么要走“广义四化”的道路?几千年的 由于哲学概念、命题的惊人庞杂性(理论流派 哲学由于没走“广义四化”的道路停止前进了吗? 之多、矛盾对立之多)，不用说要抽出一组“公认”的 二是经过“广义四化”的改造(假定这种改造是正确 公理(前提)有多难，既使要满足上述的相容性、独 的)，解决了哲学上的什么问题?人们特别关心的 立性、完备性也并不简单。例如辩证法的许多辩证 是，经过这种改造，哲学还是哲学吗?它是否退化成 范畴之间就具有内在一致性、相通性。例如个别和 了具体科学? 一般、差异和同一、现象和本质在集合论的等价关系 可以认为，张玉祥教授的新著《广谱哲学浅说》 的意义上没有实质的区别(见《浅说》第26章)。因 (以下简称《浅说》)以生动形象的语言，深入浅出的 此纯粹的独立性是不可能的。至于完备性只能是一 阐述，系统且彻底地回答了这两个问题。 种探索过程。因此，广谱哲学提出了广义公理化的 要求，包括分块公理化、分块完备化和逐渐逼近化等 一、哲学为什么要走“广义四化”的道路 内容。