实验的知识论——一种实验哲学的研究进路.pdfVIP

第16卷第2期 东 北大学学报(社会科学版) V01．16．No．2 201 4年3月 ofNortheastern Science) Mar．2O14 Journal University(Social 实验的知识论 ——一种实验哲学的研究进路 张学义，曹兴江 (东南大学人文学院，江苏南京211189) 摘 要：实验哲学是近年来新近兴起的一场哲学运动。它试图运用社会科学、认知科学等领 域的实证方法探究普通大众对一些具有普遍共识的哲学命题或理论的直觉判断，通过经验数据的 分析，或质疑或验证这些命题或理论的合理性。传统知识论认为，知识就是得到辩护的真信念；盖 梯尔问题的提出，引发人们对传统知识定义的争论；实验哲学家也加入到争论中来，认为传统知识 论赖以立论的基础是人们直觉的普遍性、可靠性，而他们运用实验方法证实，人们的直觉具有易变 性、多样性，从而挑战了部分知识论观点。 关键词：知识论；盖梯尔问题；实验哲学；实验方法；直觉 中图分类号：N031 文献标志码：A 文章编号：1008—3758(2014)02—0129—06 实验哲学是近年来新兴的一场哲学运动，目 激起千层浪。盖氏在文中开始就指出传统知识的 前在世界范围内扩展开来。传统知识论认为，知 定义的问题，接着他给出两点看法： 识就是得到辩护的真信念；盖梯尔反例的提出，引 ①如果“S相信P并得到了辩护”是“S知道 发哲学家对知识定义更大的争议。然而，当知识 P”的必要条件，则仍然可能出现这样的情况，即 论哲学家将构造的理论具化到案例情境中时，其 某人相信了得到了辩护的某个命题，但是这个命 结论的得出常常基于这样的假定：每一个智力正 题却是错误的； 常的人具有广泛共享、稳定而普遍的认知直 ②对于任一命题P，S相信P并得到了辩护， 觉[1]248≈70。实际情况是这样的吗?实验哲学家给并且P蕴含着Q，因此，S从P推演出Q，并且接 出了自己的实证结果。 受这一演绎的结果Q，那么，S相信Q也得到了 辩护∽j。 一、知识定义与盖梯尔反例 以此两点为据，他又提出两个反例，用以证明 得到辩护的真信念只是知识的必要条件而非充分 传统知识论认为，知识就是得到辩护的真信 条件。这里列举其一： 念。如果将认知主体设定为S，P设定为信念，这 史密斯和琼斯都在申请某一份工作。假设史 密斯有理由相信下列命题： 种观点可表述为，那么S知道P，当且仅当：(I)S 相信P；(Ⅱ)P为真；(Ⅲ)S相信P得到了辩护。 (a)琼斯将得到这份工作并且琼斯的衣服口 在哲学史上，不管分歧如何，作为构成知识的 袋里有10枚硬币。 定义的三个条件得到广泛的共识，取得了相对一 史密斯相信命题(a)的理由可能是：公司经理 致的看法。然而，这种关于知识的传统观点却在 刚才私下告诉他，公司将要雇用琼斯了；而他在十 上世纪60年代遭受到美国哲学家埃德蒙德·盖 分钟前由于某种原因亲自数过琼斯衣服口袋里的 硬币。假定史密斯由于命题(a)而正确地推出了 梯尔(E．L．Gettier)的挑战，他以一篇题为《得到 辩护的真信念就是知识吗?》的短文在知识论领域 命题(b)： 收稿日期：2013—04—10 基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金