BAF+常规工艺+UF工艺在微污染源水处理中的应用展望论文.docVIP

　　BAF+常规工艺+UF工艺在微污染源水处理中的应用展望论文 摘要：由于各种污染物的排放，我国饮用水水源水质日益恶化，常规水厂的工艺已显得力不从心，因此，本文对微污染水源水的处理技术作了简要介绍。重点分析了作为预处理技术的曝气生物滤池技术和作为后续处理的膜分离技术(特别是超滤技术)。在分别对这两项技术作了介绍的基础上，提出了曝气生物滤池（BAF）+常规工艺+超滤（UF）的净水工艺，指出该工艺是提高饮用水水质的最佳工艺。同时，用有机物分子量的观点对此工艺进行了深入分析。 关键词：BAF UF 微污染源水 Prospects of BAF+Normal Process+UF Technology Being Used In The Treatment of Micro-polluted Source onod饱和常数（Ks）（约为1-10μg/L左右），所以在天然水体条件下，其对营养物的竞争具有较大的优势。Namkung和Rittmann的研究指出，几种微量基质生物降解的同时进行，与同样浓度的单个基质生物降解相比，能导致更多的生物量积累和有更快的去除速率，这表明多种微量污染物的混合，可增加生物膜系统处理效果的稳定性，而受污染水源水中往往含有多种微量有机物。另外贫营养菌通过二级基质的利用能去除浓度极低的微量污染物，例如：贫营养菌在分解利用浓度为1.1mg/L的富里酸时，对浓度为100μg/L得酚和萘的去除率分别为90%-92%，对土臭素和2-MIB(2-甲基异莰醇)的去除率分别为55%和44%，这表明利用水中天然有机物形成的生物膜处理系统可较好的去除微量污染物、嗅味及色度物质。 ⑶能去除氨氮、铁、锰等污染物。BAF中，生物膜固定生长的特点使生物具有较长的停留时间，一些生长较慢的微生物如硝化菌等自养菌可在反应器内不断积累。反应器内载体应具有足够的溶解氧，这样就能促进生物膜上好氧硝化菌的生长和代谢活动。对硝化反应动力学的分析表明，即使在低温下，生物膜去除氨氮的作用也是十分有效的。 近年来，国内外学者对BAF对氨氮和有机物的去除效果进行了研究，表1和表2是国内外资料中所报道的曝气生物滤池对氨氮和有机物的去除效果。 表1 BAF对氨氮的处理效果 处理工艺填料地点进水氨氮（mg/L）氨氮去除率（%）曝气生物滤池（中试）细卵石法国 2.5≈100曝气生物滤池（生产性）细卵石法国（An Sur Marne）≤4 ≤1 0.3-0.597.5 79.5 78.3曝气生物滤池（中试）细卵石英国（Medmenham）3.082.5曝气生物滤池细卵石（20-40mm） 细卵石（20-50mm） 细卵石（10-20mm）法国（Groissy） 法国（Vermoukle） 法国（Anbergen）3.2 2.3 1.899.4 93.5 68.7曝气生物滤池（中试） （生产性） （生产性） （生产性）砂+煤 砂+煤 砂+煤 砂+煤法国（Choisy） 法国（Choisy） 法国（Mery） 德国（Miilheim）0.08-0.68 0.5 0.34 1.066%(平均) ≈100 ≈100 ≈100曝气生物滤池（小试）碎石（2.7-4.8mm）韩国0.2-0.590-100曝气生物滤池（小试）碎石武汉0.41-1.1681.0-98.8曝气生物滤池（小试）陶粒（2-5mm）北京1.4-2.099曝气生物滤池（小试）海蛎子壳上海-21表2 BAF对有机物的处理效果 工艺填料（括号内为填料尺寸）试验地点进水有机物浓度有机物去除滤臭氧-曝气生物滤池（生产性）细卵石+活性炭（2×3mm）法国An Sur Mane3.2mg TOC/L38%曝气生物滤池（小试）碎石（0.6-1.2mm）南朝鲜BOD5 3.2-59g/L CODMn14-20mg/L35-60% 27-30%曝气生物滤池（小试）碎石武汉CODMn3.7-5.6mg/L10.4-27.5%曝气生物滤池（小试）海蛎子壳上海(CODMn)7.1-9.8%曝气生物滤池（小试）陶粒（2-4mm）北京20-30mgCODCr/L43.1% 自80年代以来，清华大学环境工程系对以陶粒作填料的曝气生物滤池进行了广泛深入的研究。研究结果表明以陶粒作为填料的曝气生物滤池其处理效果明显优于其它类型的生物预处理技术，见表3和表4。 表3 各生物池工艺参数范围以及对几个常规水质指标的净化效果统计情况 生物池类型 Ⅰ型Ⅱ型Ⅲ型水力负荷 4-6m/h0.91-1.67m3/(m3h)0.78-1.12 m3/(m3h)气水比范围0.77-1.2:11-1.5:10.7-1.2:1CODMn2.12-5.98/3.11mg/L①24.6%②14.6%11.9%氨氮0.16-3.94/2.22mg/L94%82.6