- 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
推荐意见8 可采用肺复张手法促进ARDS患者塌陷肺泡复张,改善氧合(推荐级别:E级) 解 读 充分复张ARDS塌陷肺泡是纠正低氧血症和保证PEEP效应的重要手段 。为限制气道平台压而被迫采取的小潮气量通气往往不利于ARDS塌陷肺泡的膨胀,而PEEP维持肺复张的效应依赖于吸气期肺泡的膨胀程度 目前临床常用的肺复张手法包括控制性肺膨胀、PEEP递增法及压力控制法(PCV法)。其中实施控制性肺膨胀采用恒压通气方式,推荐吸气压30?45cmH2O、持续时间为30?40s。 肺复张手法的效应受多种因素影响。实施肺复张手法的压力和时间设定对肺复张的效应有明显影响,不同肺复张手法效应也不尽相同。 肺外源性的ARDS对肺复张手法的反应优于肺内源性的ARDS。ARDS病程也影响肺复张手法的效应,早期ARDS肺复张效果较好。 推荐意见9 应使用能防止肺泡塌陷的最低PEEP,有条件情况下,应根据静态P-V曲线低位转折点压力+2cmH2O来确定PEEP(推荐级别:C级) 解 读 应用适当水平PEEP防止呼气末肺泡塌陷,改善低氧血症,并避免剪切力,防治呼吸机相关肺损伤。 ARDS最佳PEEP的选择目前仍存在争议。 荟萃分析显示:PEEP12cmH2O、尤其是16cmH2O时明显改善生存率。 以静态P-V曲线低位转折点压力+2cmH2O作为PEEP,结果与常规通气相比ARDS患者的病死率明显降低。 推荐意见10 ARDS患者机械通气时应尽量保留自主呼吸(推荐级别:C级) 解 读 自主呼吸过程中膈肌主动收缩可增加ARDS患者肺重力依赖区的通气,改善通气血流比例失调,改善氧合。因此,在循环功能稳定、人机协调性较好的情况下,ARDS患者机械通气时有必要保留自主呼吸 推荐意见11 若无禁忌证,机械通气的ARDS患者应采用30-45度半卧位(推荐级别:B级) 解 读 由于气管插管或气管切开导致声门的关闭功能丧失,机械通气患者胃肠内容物易返流误吸进入下呼吸道,导致VAP。低于30度角的平卧位是院内获得性肺炎的独立危险因素 低于30度角的平卧位和半卧位(头部抬高45度以上)VAP的患病率分别为34%和8%。经微生物培养确诊的VAP患病率分别为23%和5% 推荐意见12 常规机械通气治疗无效的重度ARDS患者,若无禁忌证,可考虑采用俯卧位通气(推荐级别:D级) 严重的低血压、室性心律失常、颜面部创伤及未处理的不稳定性骨折为俯卧位通气的相对禁忌证。 俯卧位通气通过降低胸腔内压力梯度、促进分泌物引流和促进肺内液体移动,明显改善氧合 解 读 推荐意见 13:对机械通气的ARDS患者,应制定镇静方案(镇静目标和评估)(推荐级别:B级)14:对机械通气的ARDS患者,不推荐常规使用肌松剂(推荐级别:E级) 根据镇静目标水平来调整镇静剂的剂量。临床研究中常用Ramsay评分来评估镇静深度、制定镇静计划,以Ramsay评分3~4分作为镇静目标。每天均需中断或减少镇静药物剂量直到患者清醒,以判断患者的镇静程度和意识状态。研究显示,与持续镇静相比,每天间断镇静患者的机械通气时间、ICU住院时间和总住院时间均明显缩短,气管切开率、镇静剂的用量及医疗费用均有所下降 解 读 危重患者应用肌松药后,可能延长机械通气时间、导致肺泡塌陷和增加VAP发生率,并可能延长住院时间。机械通气的ARDS患者应尽量避免使用肌松药物。如确有必要使用肌松药物,应监测肌松水平以指导用药剂量,以预防膈肌功能不全和VAP的发生。 解 读 推荐意见15 在保证组织器官灌注前提下,应实施限制性的液体管理,有助于改善ALI/ARDS患者的氧合和肺损伤(推荐级别:B级) 解 读 研究显示液体负平衡与感染性休克患者病死率的降低显著相关,且对于创伤导致的ALI/ARDS患者,液体正平衡使患者病死率明显增加。 应用利尿剂减轻肺水肿可能改善肺部病理情况,缩短机械通气时间,进而减少呼吸机相关肺炎等并发症的发生。但是利尿减轻肺水肿的过程可能会导致心输出量下降,器官灌注不足 研究显示,尽管限制性液体管理与非限制性液体管理组病死率无明显差异,但与非限制性液体管理相比,限制性液体管理(利尿和限制补液)组患者第1周的液体平衡为负平衡(-136ml vs +6992ml),氧合指数明显改善,肺损伤评分明显降低,而且ICU住院时间明显缩短。特别值得注意的是,限制性液体管理组的休克和低血压的发生率并无增加。循环稳定,保证器官灌注的前提下,限制性的液体管理策略对ALI/ARDS患者是有利的。 解 读 推荐意见16 存在低蛋白血症的ARDS患者,可通过补充白蛋白等胶体溶液和应用利尿
您可能关注的文档
最近下载
- 智慧国资管理系统需求说明.docx VIP
- 认识显微镜练习使用显微镜.ppt VIP
- 护士招聘综合知识考核题库900题(历年真题)2.doc VIP
- 盾构施工技术(施工工艺与控制要点).pptx VIP
- 第18讲 合并同类项 整式的加减(教师版)-新七年级数学暑假讲义(浙教版).docx VIP
- 2023江西省数字产业集团有限公司招聘试题及答案解析.docx
- 文言文实词和虚词.pptx VIP
- 第16讲 用字母表示数 代数式及其求值(教师版)-新七年级数学暑假讲义(浙教版).docx VIP
- JGJT178-2009 补偿收缩混凝土应用技术规程-行业标准.pdf
- 护理教学秘书竞聘ppt.pptx
文档评论(0)