浅论汉语缺乏形态变化对汉语量词的影响_0.docVIP

浅论汉语缺乏形态变化对汉语量词的影响 浅论汉语缺乏形态变化对汉语量词的影响 　摘要：量词一直被认为是汉语中比较特殊的一类词。因为其数量之丰富，运用范围之广，都是其他语言所无法比拟的。其实，汉语量词的形成也像其他词类一样，经历了一个由简易到丰富的过程。本文将采取汉语和英文相互比较的方法，结合汉语缺乏形态这一特点来探讨汉语量词丰富的原因。 　　关键词:量词；形态变化；英汉比较 　　中图分类号：G623.2 文献标识码：A文章编号：1006-4117（2011）04-0077-01 　　 　　 　　据统计，甲骨文中的量词不超过10个，金文中有40多个，西汉时有60多个，魏晋南北朝时期有200多个，而现代汉语则有500多个。根据这一数字，我们可以知道量词是逐渐丰富和发展的。为什么量词如此丰富呢？我们从汉语自身特点来分析原因： 　　汉语自身特点造成的 　　汉语缺乏表示语法意义的形态变化，这已是语言学界的共识。正是由于其这一特点，才造成了汉语量词的不断丰富和发展。我们通过中英文对比来论证这一点： 　　第一组：twobooks，threetrees，twobuildings，twopens，第二组：两本书，三棵树，两幢楼房，两支钢笔。观察第一组，都是数词+可数名词，且名词后都附着词尾s，表示数的范畴。观察第二组，我们发现都是数词+量词+名词。通过对比，我们发现，第一组比第二组少一个量词，并且多一个表示数范畴的词尾s，我们称之为复数词尾。据上例，我们大胆提出一个假设：复数词尾==量词（仅限于表义的作用）。其实，在英语中，可数名词的复数一方面通过其前面的数词体现，另一方面也通过其自身的复数词尾体现，这符合语言前后一致的规律。至于汉语，由于缺乏词的形态变化，汉语名词本身不能表示数（汉语中称量）的意义，仅靠前边的数词体现，这种表示法在古代较常用，如十表、八书。但随着语言的发展，语法系统也趋向于完善，为了适应语言表达前后一致的原则，表示量的范畴的量词便应运而生。由此，我们可以得出结论，从表示数范畴这一意义上讲，上面的假设复数词尾==量词是成立的。 　　可能有的人会提出这样一种观点，同为表示数的意义，为什么英语有abook\twobooks之分，而汉语一本书\两本书却没有呢？我认为这是由于汉语量词发展还不成熟造成的。通过下例语序对比，我们可以有点启发： 　　第一组：two booksbooks two，three treestrees three，two buildingsbuildings two，two penspens two；第二组：两本书==书两本，三棵树==树三棵，两幢楼房==楼房两幢，两支钢笔==钢笔两支。 　　我们知道，语言发展的总趋势是语序逐渐固定的，这一规律在中英文中都可得到证实。如英文表示属格，有s和of两种，但现在侧重于用前者，如一般用Tomsbook，而不是thebookofTom。汉语从上古的宾动动宾两种结构并存发展为动宾结构。根据这一观点，我们再来考察第二组，发现数量短语和名词位置不固定，即可得出汉语量词发展还不成熟的观点。 　　其实，在现代汉语口语中，我们似乎感受到了汉语量范畴中一和多的区别。举例如下： 　　第一组：他昨天给我一本书他昨天给我一书，他生日时想要一支钢笔 他生日时想要一钢笔，他买了一辆自行车他买了一自行车；第二组：他昨天给我两本书他昨天给我两书，他想要三支钢笔他想要三钢笔，他买了四辆自行车他买了四自行车。 　　分析第一组，我们可以发现当数量为一时，量词可以去掉，并且在现代汉语口语中，诸如他昨天给我一书。这类句式越来越普遍。分析第二组，我们发现数量超过了一，前后句式变换不成立。这就说明，当数量为一时，量词可以省略，当数量超过一时，量词不可以省略。至于俩、仨这类词，它们实际上不是数词，而是数+量的凝固，不在本文讨论范围。由此，我们可以进一步发现以下现象：第一组：给我一书/给我两本书，送我一车/送我三辆车，买一钢笔/买四支钢笔，第二组：abook/twobooks，abike/threebikes，apen/fourpens。拿第一组和第二组进行比较，我们发现，当数量为一时，第一组不用量词，第二组不用复数词尾s；当数量超过一时，第一组必用量词，第二组必用复数词尾（单复数同形词除外）。 　　综上所述，在表示量这一范畴时，在表示意义的层面来讲，量词==复数词尾这一假设成立。这种假设的成立，也说明了由于汉语缺乏形态变化而造成了量词丰富的现象。 　　结束语：量词，一直是语言学研究的重点和热点，不只因它是汉语乃至汉藏语系的一个特色，更重要的是因为量词是语言研究的活化石。通过研究量词，我们可以看出词类的演化、词义发展的痕迹，也能看出其背后隐藏的文化内涵。通过以上论述，我们知道量词系统是一个外向型的、开放的系统，从古至今，它经