论添加耗材的法律性质和法律规则.PDFVIP

第１７卷　第２期 湖南工业大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ１７Ｎｏ２ 　 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＵＮＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＥＤＩＴＩＯＮ 　２０１２年４月 Ａｐｒ．２０１２ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－１１７Ｘ．２０１２．０２．０１８ 论添加耗材的法律性质和法律规则 肖　迪 （中山大学 法学院，广东 广州５１００００） ［摘　要］传统民法对添加耗材的法律性质的解释有明显局限，造成该行为在知识产权法中如何认定一直存在争议，从而导 致生产者滥用知识产权损害消费者权益。根据法经济学原理，以生产者书面的意思表示为规则划分该行为的法律性质，是 交易成本较低的法律规则，应据此确定添加耗材的法律性质，区别对待生产和修理两种行为，从而规范市场秩序，保护消费 者权益。 ［关键词］添加耗材；使用价值；交易成本；法律性质；法律规则 ［中图分类号］Ｄ９２３．４　　　［文献标识码］Ａ　　　［文章编号］１６７４－１１７Ｘ（２０１２）０２－００８６－０４ ＬｅｇａｌＮａｔｕｒｅａｎｄＬｅｇａｌＲｕｌｅｓｏｎＡｄｄｉｎｇＳｕｐｐｌｉｅｓ ＸＩＡＯＤｉ （ＳｃｈｏｏｌｏｆＬａｗ，ＳｕｎＹａｔ－ＳｅｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，５１００００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅｏｆａｄｄｉｎｇｓｕｐｐｌｉｅｓｃａｎ’ｔｂｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄｗｅｌｌｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｉｖｉｌｌａｗ，ｗｈｉｃｈｅｎｇｅｎｄｅｒｓ ｄｉｓｐｕｔｅｓｉｎｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｌａｗ，ｓｏｔｈａｔｔｈｅｐｒｏｄｕｃｅｒｓａｂｕｓｅｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｒｉｇｈｔｓａｎｄｉｎｆｒｉｎｇｅｔｈｅｉｎｔｅｒ ｅｓｔｓｏｆｃｏｎｓｕｍｅｒｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｌａｗａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，ｄｅｃｌａｒａｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｎｔｉｏｎｉｎｗｒｉｔｉｎｇｂｙｔｈｅｐｒｏ ｄｕｃｅｒｓｉｓａｒｕｌｅｔｏｄｉｖｉｄｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅｓｏｆｂｅｈａｖｉｏｒｓ．Ａｎｄｔｈｅｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｃｏｓｔｓｏｆｔｈｉｓｒｕｌｅａｒｅｌｏｗ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅｏｆｔｈｅａｄｄｉｎｇｓｕｐｐｌｉｅｓｓｈｏｕｌｄｄｅｐｅｎｄｏｎｔｈｅｄｅｃｌａｒａｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｎｔｉｏｎｉｎｗｒｉｔｉｎｇ．Ｉｎｏｒ ｄｅｒｔｏｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｔｈｅｍａｒｋｅｔｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｉｎｔｅｒｅｓｔｓｏｆｃｏｎｓｕｍｅｒｓ，ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄｒｅｐａｉｒｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａｄｄｉｎｇｓｕｐｐｌｉｅｓ；ｖａｌｕｅｉｎｕｓｅ；ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｃｏｓｔｓ；ｌｅｇａｌｎａｔｕｒｅ；ｌｅｇａｌｒｕｌｅｓ 　　日常生活中，消费者常常会存在这样一种行 润。为了保护营销策略，生产者通常会在硒鼓上标 为，当商品耗材使用完毕时，消费者通常不会重新 明注册商标，然后专门针对硒鼓和碳粉设计某些专 购置新商品，而是选择添加耗材继续使用。以硒鼓 利，通过知识产权实现自己的高额利润。由于知识 为例，硒鼓是激光打印机的设备之一，硒鼓内存储 产权法并未对添加耗材行为的法律性质给予明确 的碳粉用尽，打印机将无法正常工作。由于添加碳 的规定，使得这种行为的合法性存疑，影响了市场 粉的成本明显低于重置硒鼓的成本，日常生活中添 的公平竞争秩序，损害了消费者的权益。 加碳粉的行为十分普遍，甚至已经发展为一种产 司法实践中，生产者一般通过商标权起诉。在 业。然而这与打印