试论_囚徒困境_与法律规则的构建_聂佳龙.pdfVIP

淮北师范大学学报（哲学社会科学版） 第35 卷第4 期 JournalofHuaibei NormalUniversity Vol. 35 No. 4 2014 年8 月 (Philosophy and Social Sciences) Aug. 2014 试论“囚徒困境”与法律规则的构建 聂佳龙 （江西科技师范大学 理工学院，江西 南昌 330100） 摘 要：构建有效的法律规则必须摆脱囚徒困境，摆脱囚徒困境的方法是将法律规则中“人的模式”预设为 经济人以及信息完全。将法律规则中“人的模式”预设为经济人要求所构建的法律规则必须满足通过惩罚力度 与惩罚范围对人们形成激励作用，当惩罚无法实现对个人行为起到激励作用时，必须是扩大惩罚的范围以及构 成一个促使人们有积极性遵守法律的纳什均衡的条件。信息完全要求所构建的法律规则实现立法者与适用法 律者之间的连带责任，和实现为某一法律规则所影响团队的成员的连带责任。 关键词：囚徒困境；法律规则；经济人；信息完全 中图分类号：D910.4 文献标识码：A 文章编号：2095-0683（2014）04-0043-05 美国著名法学家弗里德曼教授在其所著的 白是最好的策略组合。但在信息不相通的语境 《经济学语境下的法律规则》一书中指出：“构建有 下，甲乙两人在做出最终的策略选择之前必须考 效率的法律规则在很大程度上是要摆脱囚徒困 虑这样存在的风险：如果自己选择不坦白，而另一 [1] 方选择坦白，自己会获得最高的7年刑罚。以乙为 境”。当前我国有不少的法律规则是无效率已是 不争的事实。既然构建有效率的法律规则就是要 例，在做出策略选择之前一定会这样分析：如果甲 摆脱囚徒困境，那么如何摆脱囚徒困境从而使得 选择坦白，自己选择坦白会判刑5年，选择不坦白 我国的法律规则更加有效率便是我们必须思考的 会判刑7年，坦白（因为7大于5）无疑是最占优的 问题。基于此，本文拟将从“囚徒困境”角度对法 策略；如果甲选择不坦白，自己不坦白会判刑2年， 律规制的构建略作探讨。 选坦白会判刑1年，坦白（因为2大于1）同样是最 占优的策略。于是，无论甲选择何种策略，乙都会 一“、囚徒困境”的描述及其对法律规则构建的启示 选择坦白。同样，对甲进行分析也会得出无论乙 博弈论中最著名的博弈模型是美国经济学纳 是否坦白，选择坦白是最好的策略选择的结论。 什的导师图克构造的“囚徒困境”模型。该模型的 据此分析可以得出，不论对方做出何种策略选择， 内容是这样的：甲乙两人是同案犯，律师分别在会 坦白都是最优的策略选择。换言之，（坦白，坦白） 见时告诉他们其有足够的把握使他们获2年的刑 是必然会出现的而且是实质占优的策略组合，从 罚，但是如果他们都坦白的话，每人各判刑5年；如 而引致出于个人理性选择的结局不如合作策略选 果他们中间有一人坦白的话，坦白者只判刑1年， 择的结局的出现。 而他的同伴却会判刑7年。支付矩阵如下（图1）： 从上述“囚徒困境”模型的描述中不难知道， 甲与乙之所以都会选择坦白的策略原因有二：其 一，人的只考虑自己利益的自私动机，即甲与乙都 是从实现自身利益最大化来选择策略；其二，信息 的