我們需要一個有關於條件句的統一新理論.PDFVIP

《歐美研究》第三十八卷第一期 (民國九十七年三月)，65-102 .tw/euramerica/ch_index.php © 中央研究院歐美研究所 我們需要一個有關於條件句的統一新理論 0 王文方 中正大學哲學系 E-mail: wenfwang@ 王一奇 中正大學哲學系 E-mail: lintonwang@.tw 摘 要 在本論文中，我們將提出兩個關於條件句的新難題，而且 論證幾個哲學上關於條件句的主流理論 路易士、傑克森和史( 多內克的理論)對於這兩個難題所做出的答覆都不令人滿意。 我們將在論證中指出，能夠解決這兩個難題的理論，必須也是 一個同時能夠處理虛擬條件句及指示條件句的新理論。而我們 將在論文的最後一部分提出這樣的新理論。 關鍵詞：指示條件句、虛擬條件句、觀點、可能世界語意論 投稿日期： 96.5.17 ；接受刊登日期：96.12.21 ；最後修訂日期： 96.9.20 責任校對：胡貴鳳、黃錦香、李珮華 66 歐美研究 壹、難題一：OK 對句的難題 本文將第一個關於條件句的新難題稱為「OK對句的難題」。 OK對句的難題源自於愛津頓 (Dorothy Edgington) (1995) 所稱呼 的「OK對句」。以下為一對在條件句的討論中經常被引用的OK語 1 2 句。 , (1a) If Oswald hadn’t killed Kennedy, no one else would have. (假如奧斯瓦沒有殺死甘乃迪，那就沒有其他人會這樣做。) (1b) If Oswald didn’t kill Kennedy, no one else did. (如果奧斯瓦沒有殺死甘乃迪，那就沒有其他人這樣做。) 像 (1a) 這樣的語句，通常被歸類為虛擬條件句 (subjunctive con- ditionals) ；而像 (1b) 這樣的語句，則通常被歸類為指示條件句 (indicative conditionals)。 3 直覺上 (1a) 這個條件句為真，而 (1b) 這個條件句為假。在陳述OK對句所引發的難題之前，讓我們先對 條件句理論的相關背景做一簡單的介紹。 1 為了讀者們的方便，在以下所使用的英文例句，都附有中文翻譯。我們用「假如 … 會 …」去翻譯虛擬條件句中的連接詞，而用「如果」去翻譯指示條件句中的連接詞。 這樣的翻譯未必完全反映出英文的原意，但我們認為這些是中文裡最近似的用法。 2 這個例子來自亞當斯 (Earnest Adams) (詳見 Edgington, 1995: 237) 。原先亞當斯所 給的例子是： (1’a) If Oswald hadn’t killed Kennedy, someone else would have. 假如( 奧斯瓦沒有殺死甘乃迪，也會 有其他某個人這樣做。 ) (1’b) If Oswald didn’t kill Kennedy, someone else did. (如果奧斯瓦沒有殺死甘乃迪，那就是其他某個人做的。) 但為了讓這個例子和我們所要點出的第一個難題直接相關，我們對它略微作了一些 更動。類似的例子亦見於路易士 (Lewis, 1973a: 3) 、吉霸(Gibbard, 1981: 223) 、愛 津頓 (Edgington, 1995: 237) 和班內特 (Bennett, 2003: 8) 。值得注意的是，山佛 (Sanford, 1989: