中国城镇化、配套产业发展及农村居民消费拉动.docVIP

中国城镇化、配套产业发展及农村居民消费拉动 　　摘要农村居民消费不足是现阶段我国经济失衡的一大表现，加快我国城镇化建设的重要目标之一在于促进农村居民消费，于此同时，城镇化建设对农村居民消费的影响，还受制于配套产业发展水平的高低。本文首先探索性地构建城镇化影响农村居民消费的理论解释。在此基?A上，采用2000―2012年我国30个省（市、区）的数据，运用双向固定效应模型，实证检验了城镇化水平、产业发展与农村居民消费之间的关系，其中重点从地区工业发展水平和服务业发展水平两个方面探讨配套产业发展的调节效应。此外，在估计过程中考虑到研究对象的区域异质性，对于东、中、西部分样本还进行了分组对比考察。本文研究结果表明：①城镇化能够显著促进农村居民的消费，工业发展水平具有明显的正向调节作用，但服务业发展水平的调节作用并不显著；②东部地区相比中、西部地区，由于配套优势，城镇化的推进更能有效地促进农村消费的提升；③东部地区工业发展水平的正向调节效应显著存在于工业化水平由最低端向中端攀升的过程中，而在西部地区，由于工业发展低效益伴随的农村劳动力外流以及对当地耕地的低效利用，工业发展反而削弱了城镇化的正向调节作用。因此，为了更好地通过促进农村消费实现扩大内需，本文研究的政策建议包括：在当前我国城镇化建设进程中，要特别注重对配套产业特别是工业的培育，防范产业空心化风险，稳定就业。东部工业发展的重点应是扶持工业最不发达区域，缩小区域之间工业发展差距，西部工业发展的重点则在于提高工业发展的效益，引导农民工回流，调整经济发展结构和模式 关键词城镇化；配套产业发展；农村居民消费；调节效应 中图分类号F126.1文献标识码A文章编号1002-2104（2017）04-0041-08doi：10.12062/cpre 改革开放30多年来，中国经济持续快速增长，但其高速增长的背后隐藏着一系列的失衡现象，其中消费不足是其重要的一环，尤其是农村居民消费不足更为明显，其中，2012年城镇居民人均消费为16 674 元，农村居民人均消费为5 908元，农村居民消费仅为城镇的30%左右（中国统计年鉴）。后危机时代，扩大内需是我国经济增长方式调整的长期战略方针，农村居民消费不足，扩大内需的根源在农村。与此同时，在加强三农建设的基础上，政府的经济工作重点也逐步向城镇化建设转变，以此实现开拓农村消费市场，提高迁入城镇农民的生活水平的目的。那么城镇化的发展对农村居民的消费到底有怎么的影响呢？此外，自改革开放以来，我国城镇化发展与劳动力转移呈现出“候鸟式迁移”的特点，这种模式下，如果只是简单的人口空间转移，不注重经济结构变迁与经济空间转移的耦合，就不能使农村居民真正从这场改革中受益。这种耦合在现实中主要体现为城镇化进程中的配套产业发展是否适宜。那么探讨产业发展在利用城镇化拉动农村居民消费过程中所发挥的作用具有重要的现实意义。鉴于此，本文将从以下三个方面进行关注：首先，探索性地构建城镇化和农村居民消费关系的理论解释；其次，充分考虑到城镇化的空间转移与产业的结构变迁之间的耦合，以产业发展的调节效应为研究视角，重新探讨城镇化、产业发展和农村居民消费三者之间的关系；最后，在估计过程中对于东、中、西部分样本的分组对比考察，可以充分考虑到研究对象的区域异质性以及政策的针对性 1文献综述 在我国城镇化进程不断加快推进的背景下，究竟城镇化的实施与农村居民的消费有怎样的关系呢？既有文献基于不同视角，对此问题进行了研究，一部分学者比较一致地认为城镇化的发展有利于促进农村居民的消费。胡日东和苏??芳[1]基于1978―2004年的数据，构建VAR模型探讨了城镇化发展水平与城镇居民、农村居民两类人群消费之间的动态关系，研究发现从累计效应来看，城镇化更能促进农村居民的消费；吕景春和胡钧浪[2]认为扩大农村居民的消费尤其是生活性消费可以从消除制度方面的阻碍因素着手，借助城镇化手段实现；蒋南平等[3]基于2008年234个地级城市层面的数据探讨了城镇化发展水平对城镇居民和农村居民两类人群消费的差异性影响，结论认为无论是对于城镇居民还是农村居民，城镇化发展都能促进消费，但对比来看，对前者的促进效应更大；姜凌和高文玲[4]在回归方程中加入了消费习惯的影响后，应用广义距方法研究了我国城镇化发展对农村居民消费的影响，结论认为城镇化能显著提高农村居民的消费水平 然而，还有一部分学者认为由于某些制约条件的存在，导致城镇化对农村居民消费的作用并不明确。吴敬琏[5]指出大力发展中小企业，逐步建立城乡衔接的社会福利保障制度是实现农村剩余劳动力转移和发挥城镇化效应的必备前提；来自2010年度国务院发展研究中心关于城镇化发展的相关研究[6]认为，进城农民缺乏对城市的归属感，从而造成这部分