让“草根”参与到电视新闻评论中来.docVIP

让“草根”参与到电视新闻评论中来 　　“草根”一说引入社会学领域，就被赋予了“基层民众”的内涵。互联网时代的草根民众显示出了前所未有的力量。 2010年8月，浙江卫视对新闻节目进行了全新改版，并借助 “基层民众”的力量推出了新闻评论节目《新闻深一度》。这档全国首创的电视和网络视讯实时互动的新闻深度评论节目，每天都会对当前最热门的新闻事件，进行深入调查、深度报道，并以专家点评、媒体快评、网民酷评的形式进行多层次评说，不仅改变了传统电视评论刻板的评论方式，而且让公众有更多机会参与电视新闻评论，从被动接收信息，到主动参与互动，从评论话语单一化到多元化，不仅让受众有了耳目一新的感觉，也使电视新闻评论节目更具开放性、互动性、参与性、可看性。 　　 　　一、“草根”参与电视新闻评论，“四段式”变成“多段式” 　　一直来，电视新闻评论节目的模式是简单的“四段式”。即“提要”＋“引导式主持”＋“主体事实”＋“评论式主持”，《焦点访谈》就是这种结构的典型代表。而所谓的评论，常常是集中在最后一段主持上，由于篇幅的限制，这样的评论往往不痛不痒，难以深入。由于央视对地方电视台的影响力，《焦点访谈》的这种“四段式”结构也就顺理成章地成了中国电视新闻评论节目的主要结构模式。但随着电视新闻理念的变革，观众获取新闻资讯时的价值取向也在发生改变。在此背景下，传统“四段式”结构的电视新闻评论节目日渐显现出它的缺陷和不足：从事实报道而言，新闻评论节目远没有眼下热播的民生新闻栏目对事实把握得那么生动、鲜活、抢人眼球；从评论的角度来看，电视新闻评论节目又远远达不到报纸言论版那样透彻和有深度。面对这种尴尬，浙江卫视《新闻深一度》采用了“新闻提要”＋“事实梗概”＋“第一评点事实”＋“第一评点”＋“第二评点事实”＋“第二评点”……的“多段式”节目结构模式。由“四段式”改为“多段式”后，电视新闻评论节目不再将评论机械地附在片尾，而是渗入片中的全过程，依托事实又高于事实，将新闻事实与新闻评论在节目结构上相融合。由于评点大多来自于“草根”，紧密依托评点事实而发，针对性强，在最容易引起观众评价的时候及时发出媒体的声音，一方面容易引起观众的共鸣，同时，由于评点次数的增加，评论在节目中的力度也得到了加强。 　　传统“四段式”结构往往是以一个事件的完整情节来贯穿整个报道，对事件的完整性依赖程度高，如果事件缺乏完整的情节，报道往往难以进行。而“多段式”结构是以亮点来布局谋篇的，先确定事实的亮点，再根据亮点的展示来安排报道的结构，对新闻画面的完整性依赖性不强。因此，一个事件可能由于种种原因而未能获得完整的影像资料，但依据“多段式”结构同样可以组织成一期完整的报道。同时，事件的亮点在“多段式”结构中得到了强化和放大，而不是被掩盖在对事实完整情节的叙述之中。如2010年8月16日播出的《奶粉深陷信任危机，谁之责? 》，将目光投向了圣元奶粉风波，首先主持人进行了口播式的新闻提要，接下来就用新闻回放的方式，跟随事件发展的过程带出一个个评点事实，第一评点事实是“消费者向有关奶粉检测部门求助时因为某些原因遭到拒绝，那么当‘送检无门’这种情况发生的时候，究竟谁能给我们答案？”，四位“草根”评论员和现场特约评论嘉宾就这个问题进行第一评点。接下去第二评点事实是“公众对卫生部的检测结果仍然质疑颇多，这反映了公众一种什么样的心态？”类似的评点事实随着事件的发展一个接一个呈现在观众面前，“草根”评论员和现场嘉宾则各抒己见。这就是节目对“多段式”的典型运用，它突出了“亮点”和“评点”在电视新闻评论节目中的作用和功能，改变了传统“四段式”结构中单一的线性叙述模式，提升了电视新闻评论节目对焦点事件的快速反应能力。 　　 　　二、“草根”参与电视新闻评论，“说教型 ”变成“互动型” 　　与报纸评论“旗帜”、“灵魂”的地位相比，电视评论因起步较晚，存在模式守旧、以述代评、拖沓冗长等问题。以往电视新闻评论节目，大多是主持人口若悬河的上演“独角戏”或者与评论嘉宾大唱“二人转”，有的还请许多观众到现场来做一些形式上的“互动”。居高临下，板着脸孔说教，忽略了观众的感受。而《新闻深一度》依托浙江卫视自主开发的网络视讯系统平台，让全国乃至世界的受众都可以参与到电视新闻评论中来，最多时可以容纳几十人在线发言。这些来自全国乃至世界各地的“草根”评论员，有不少是各大门户网站人气博客的博主，他们站在各自的角度发表对新闻事件的看法和观点，在节目中代表草根阶层坐在电脑前与主持人、评论嘉宾互动，使得节目更具开放性、互动性和参与性，更能体现民意，传达民声。2010年8月17日播出的《官员兼职高尔夫球协会 “球门”为何难禁》一文，针对温州市近30名高官挂职高尔夫球协会一事，“草根”评论员们的观点一针见血地指出了问题所在。“草根”评论员林有