第6章 思维：概念、的推理、决策.ppt

三段论的推理的四种形式： 所有的A都是B，所有的B都是C，因此所有的A都是C 所有的A都不是B，所有的B都是C，因此所有的A都不是C 所有的A都是B，所有的C都是B，因此所有的A都是C 有些A是B，有些B是C，因此有些A是C 只有第一个推理是正确的 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 该理论认为，前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。 两个肯定前提使人得出肯定结论 两个否定前提使人得出否定结论 一个肯定前提和一个否定前提则使人倾向于作出否定结论。 例如：有些A是B,有些B是C,人们容易得出结论：有些B是C 气氛效应和思维定势有关 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 有人提出，人们推理上的错误可能源于对前提或任务要求的误解。1971年，塞拉索和普罗维特拉（Ceraso Provitera）提出，三段论推理中前提的表达是不太明确的。如对于全称肯定（所有的A 是B ）可以有2种解释： B A A B A Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 对于特称肯定（有些A是B）可以有四种，对于特称否定（有些A不是B）可以有3种，全称否定（没有A是B）最明确 A B B A A B AB A B B A A B A B Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 因此他们认为，人们在三段论推理中所犯的错误不是“气氛效应”造成的，而是由于错误地解释了前提，即往往将一个全称肯定前提解释为逆转亦真－－换位理论。 即认为“所有A是B”意味着“所有B是A”，对于特称否定也会这样，如将“一些A不是B”的意义理解为也包含“一些B不是A”。因此发生推理错误。 如给被试呈现下述两个前提和5个备选的结论，要求他们从中选择一个正确的结论： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 所有罪犯都是精神病患者 一些精神病患者是酗酒者 因此 （1）所有酗酒者都是罪犯；（2）没有一个酗酒者是罪犯；（3）一些酗酒者是罪犯；（4）一些酗酒者不是罪犯；（5）上述结论均不正确 被试通常选择结论（3），其实只有（5）才是正确的 这似乎不是推理本身的过错，而是由于错误地解释了前提 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 艾瑞克森进一步研究了对前提的理解问题。他让几所大学的学生用图来表示对“所有的A是B”这个命题的理解，发现大约40％的反应是“A＝B”，60％的反应是B包含A。 A Ｂ Ｂ Ａ 相等关系，４０％ 包含关系，６０％ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 心理模型（mental model）最初由约翰逊—劳德（Johnson-laid）提出，纽斯坦德（newstead）于1992年将它应用于三段