当你关闭朋友圈后,微信对你做了什么？.pdfVIP

当你关闭朋友圈后 ，微信对你做了什么 ？ 「前不久关闭了微信朋友圈 ，顿时感觉自己时间富余了许 。虽然可能是心理作用 ，但与之 带来的轻松感倒是实实在在的 ，这种轻松感来源于没有那么 无效信息的包围。 」 事出有因 昨天晚上 ，在公众号发了一篇文章 ，今早起来随手点开 ，并分享到朋友圈。在关闭朋友圈后 ，因为 没有了提醒机制 ，很难想起来去看回复。今天随手点开自己的头像 ，进入自己的朋友圈 ，看到了感 哥的回复 ： 『你不是关了朋友圈嘛 ？』 『我是关了呀 ，所以现在只能点开自己的头像看。』 『可是这样的话 ，我认为微信关不关朋友圈没啥区别。』 到底有没有区别呢 ？突然对这个问题产生了思考。 当我们谈论关闭朋友圈的时候 ，我们在谈论什么 一个功能的出现 ，是为了满足用户的需求。当我们想起来要关闭朋友圈的时候 ，通常的原因是 ：朋 友圈总让我不自觉的进入信息流中 ，去寻找朋友们分享的信息。这样一来 ，占据了我大量的时间 不说。又因为他们随时都在发送朋友圈 ，我常常停下手里的工作去看更新 ，导致工作起来没有效率 。同时有些朋友一天就发吃吃喝喝 ，我却得辛苦工作 ，真是烦闷。 总结一下 ，用户抱怨的是什么 ？ 花费无意义的时间 想探寻朋友的生活 总是有 『红点』提醒我有人回复了我参与的内容 打断手里的工作导致效率低下 不喜欢的内容会影响心情 如果简单粗暴一点 ，运营拿到数据 ，发现许 人对朋友圈的抱怨。 简单 ，彻底消灭你账号中朋友圈的痕迹 ，你生命中再也不会有一点它的影子。 可是微信做了什么呢 ？ 微信是如何对待 『关闭』这件事的 用户提出的 ，并不一定是他想要的。这句话出现在太 的产品类书籍中 ，无论是伪需求还是不要被 用户牵着鼻子走 ，都讲了这个道理。就像我们抱怨微博14 0字的限制 ，可真正取消了 ，用户又要抱 怨信息过于冗长 ，他们想要的是充分表达的方式 ，而不是无限制的信息。 用户真的想让朋友圈完全消失么 ？让我们在看看朋友圈的几个使用场景 ： 场景一 一天总有20个小时不想工作 ，这时候点开朋友圈 ，看看朋友都在做什么 ，给外出旅行的点个赞 ，给 吐槽公司的加把柴。看完了最近的消息链 ，继续工作 ，没过两分钟发现红点提醒我有新消息 ，打开 后发现其他人也点了赞 ，或是评论了我的评论 ，我们没事就开始闲扯两句。 场景二 微信公众号 ，或是某A PP出现了不错的内容 ，很想和朋友们一起交流一下 ，听听大家的看法 ；亦或 者自己想要分享一些自己的照片。或创作一把段子 ，如果能得到回应再讨论一下 ，想必是极好的。 场景三 有人新加我为好友 ，或者刚认识一个朋友互换了微信 ，我需要快速了解一下他是什么样的一个人 ， 以方便以后生活、工作中的交流。如果碰巧发现有共同爱好 ，还能发现话题 ，快速拉近关系。 … 在生活中 ，以上三个场景应该是最常遇到有关朋友圈的使用方式 ，基本代表了三种使用行为 ，以及 使用者的三种身份 ，分别是 ： 作为内容消费者 ：消费朋友圈的内容 作为内容生产者 ：创造朋友圈的内容 作为内容收集者 ：搜索个人信息 （个人名片 ） 细分来看 ，用户真正反感的部分 ，是作为内容消费者 ，而不是作为内容生产者与收集者 ，产品功能 要做的不是切断所有信息 ，而是调整信息的使用方式。 微信是如何做的 取消了信息流 ：基本上断绝了作为内容消费者的使用形式 ，用户不会被无故的打扰 ，以及不自觉的 去浏览 『无意义』的信息。 增加了内容生产的门槛 ：降低用户没事干就想 『抒发情感』的意愿 ，从原本的 ：发现-朋友圈-发送 内容 ，入口变为 ：点击自己头像-进入朋友圈-发送内容。入口更加隐蔽 ，同时没有了提醒 ，及时有 人回复你你也只能 『主动』去查看朋友圈 ，这样更加纯粹了内容生产者的角色 ，而忽略消费内容的 部分。 完整保留了内容收集者的功能 ：将朋友圈的内涵转化为 『名片』 ，成为个人资料的一部分 ，保留丰 富交流途径的可能性 ，同时没有干扰。 从这点看 ，我觉得这个功能的设计非常巧妙。 仅从我个人的角度来看 ，基本完全满足了我的需求 ，真正做到隔绝信息但不杀光 ，处理到刚刚舒服 的地步。 启发 用户是很神奇的生物 ，一方面善于抱怨 ，善于找出问题 ，同时喜欢积极的提出解决方案 ，但你按照 这个方案去做 ，他们往往却不满意。因为用户并不善于寻找解决方案。除了站在用户角度思考问题 以外 ，还要从产品底层去考虑困扰用户的究竟是什么 ？解剖后找到 『病灶』切除后 ，再将服务继续 提供给用户 ，用户使用后 ，便会惊呼一声