多角度浅谈专利申请文件的撰写质量对专利审查的影响.pdfVIP

多角度浅谈专利申请文件的撰写质量对专利审查的影响 作者姓名：杨波 李征 高天柱 方瑞 郑丽丽 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料部 摘要 专利申请文件的撰写质量在很大程度上影响审查周期的长短以及结案走向， 本文主要结合典型的案例，从专利申请文件的主题、说明书及权利要求书的撰写 三个角度分析其与专利审查的相互关系。 关键词 申请文件 三性 蓄水池 稳定性 专利审查 一、引言 一件质量较高的专利申请文件至少应该满足以下几个要素：（1）专利申请的 主题简洁、清楚，能够准确地概括出本申请所属的技术领域以及技术特点；（2 ） 专利申请的说明书能够清楚完整地阐述本申请的技术方案，使得所属领域的技术 人员能够通过说明书记载的内容实施上述技术方案，并为权利要求书的保护范围 提供支持；（3 ）权利要求书能够清楚、简要、适当地勾勒出本申请的保护范围， 并突出本申请对现有技术所做出的贡献。对于审查员而言，一件质量较高的专利 申请在于能够有效地节约审查程序，并且具有清晰地结案走向，并且审查结果符 合申请人的预期；对于申请人而言，则在于能够快速获得专利权，且专利权具有 良好地有效性和稳定性。为了同时达到节约审查资源和保障申请人和社会公众的 利益，本文将从以上三个要素出发，结合审查实践，探讨专利申请文件的撰写质 量对专利审查过程的影响。 二、从专利申请的主题进行分析 专利申请的主题通常可以从发明名称、权利要求的主题名称、说明书的技术 领域等方面得以体现，主题最显著的特点就是简短，一般都应该控制在 20 余字 1 左右，在化学领域的特殊情况也不宜超过 45 字，尽管字数很少，但其必须清晰 明了地反映出本申请的技术领域，以及本申请的重点研究方向。 （一）涉及专利申请的主题的案例 【案例1】： 201010285754.8 该案例的发明名称为 “废气定向锁定下排放烟囱顶端帽罩回收废气转换系统 环保装置核心技术”，权利要求的主题名称为“本发明专利创新·创造·发明的 原理”，说明书的技术领域为“本国家发明专利《全球工业废气零排放(废气定向 锁定下排放-烟囱“顶端帽罩”废气转换环保装置技术)》由来、理念、目的、意 义的说明”。 很明显地，案例1的主题显得过于冗长，语句混乱含糊不清，其发明名称、 权利要求书的主题名称以及说明书的技术领域所记载的内容粗略一看相差甚远、 毫无直接关联，并且采用了诸如“本国家专利”、“核心技术”、“原理”等一系列 不简洁、无助于快速掌握本申请的技术领域的词汇。 审查员在通过仔细阅读说明书的内容后得知，本申请公开的其实就是一种将 烟囱顶端的废气汇集到一起的帽罩装置，属于废气净化的技术领域，因此，建议 申请人在撰写专利申请文件时，应当从废气处理和帽罩两个关键信息出发，简短、 清楚地概括出本申请的主题，如“一种用于烟囱顶端收集废气的帽罩装置”。 【案例2】： 200980104831.0 该案例的发明名称为“产品”，权利要求的主题名称为“包含香料芯和氨基 塑料聚合物壳的微胶囊”，说明书的技术领域为“本发明涉及含有稳定的、水分 散性的、带电的和高度织物-直接性的氨基塑料微胶囊的液体组合物”。 案例 2 的发明名称给出了一个范围过大的主题，仅仅通过“产品”并不能得 到任何有助于理解本申请的信息，通过权利要求书的主题名称和说明书的技术领 域的描述可以知道，该产品指代的是一种微胶囊，属于微胶囊的技术领域，且其 技术特点是该微胶囊包含有氨基塑料。 在此基础上，建议申请人应该对发明名称进行修改，使其能够与权利要求的 主题名称、说明书的技术领域所表达的主题保持一致。 综上，案例 1 和案例 2 的主题都存在不同程度的缺陷，尤其是案例 1 对主题 的描述将给专利审查员带来很大的困扰，审查员极有可能会针对上述主题的缺陷 2 发出审查意见通知书，这在无形中就延长了整个审查程序，既不利于申请人早日 取得专利权也从一定程度上造成了审查资源的浪费。 （二）专利申请的主题的质量与专利审查的关系 笔者认为，之所以强调专利申请的主题的撰写