聂鸣-微观经济学-第9章竞争市场分析.ppt

Chapter 1 第9章 竞争性市场分析 本章概要 政府政策的损益评价—消费者剩余和生产者剩余 竞争性市场的效率 最低价格 本章概要 价格支持和生产配额 进口配额和关税 征税或补贴的影响 政府政策的损益评价—消费者剩余和生产者剩余 回顾 消费者剩余 消费者从购买的商品中所获得超过其支付的总效益或总价值。 生产者剩余生产者从生产的产品所获得超过其成本的总效益或总收入。 消费者剩余和生产者剩余 政府政策的损益评价—消费者剩余和生产者剩余 我们通过计算消费者剩余和生产者剩余的损益来确定政府政策的福利效应。 政府干预市场运行带来的损益。 价格控制带来的消费者和生产者剩余的变化 价格控制带来的消费者和生产者剩余的变化 观察: 总损失= B + C. 剩余的总变化 = (A - B) + (-A - C) = -B - C 无谓损失是价格控制造成的低效率， 生产者剩余的损失增加超过了消费者剩余的增加。 价格控制带来的消费者和生产者剩余的变化 观察 当需求极其无弹性，价格控制使消费者遭受净损失。 需求无弹性时价格控制的影响 价格控制和天然气短缺 1975年价格控制，导致天然气短缺。 无谓损失是多少? 价格控制和天然气短缺 供给函数: QS = 14 + 2PG + 0.25PO 供给数量为万亿立方英尺 (Tcf) 需求函数: QD = -5PG + 3.75PO 需求数量 (Tcf) PG = 天然气的价格 $/mcf 和PO = 石油价格 $/b. 价格控制和天然气短缺 PO = $8/b 均衡点 PG = $2/mcf Q = 20 Tcf 制定最高价格为 $1 可在图表中显示出来: 价格控制和天然气短缺 价格控制和天然气短缺 测算价格控制的影响 1 Tcf = 1 billion mcf 如果 QD = 18, 那P = $2.40 [18 = -5PG + 3.75(8)] A = (18 billion mcf) x ($1/mcf) = $18 billion B = (1/2) x (2 b. mcf) x ($0.40/mcf) = $0.4 billion C = (1/2) x (2 b. mcf) x ($1/mcf) = $1 billion 价格控制和天然气短缺 测算价格控制的影响 1975 消费者剩余的变化 = A - B = 18 - 0.04 = $17.6 billion 生产者剩余的变化 = -A - C = -18-1 = -$19.0 billion 价格控制和天然气短缺 测算价格控制的影响 按1975年的美元计算, 无谓损失 = -B - C = -0.4 - 1 = -$1.4 billion 按2000年美元计算，这一无谓损失超过40亿美元。 竞争性市场的效率 竞争性市场何时出现资源的低效配置或者说是市场失灵? 1) 外部性 给消费者和生产者带来损益的行为在市场价格中得不到反映。 (例如：污染) 竞争性市场的效率 竞争性市场何时出现资源的低效配置或者说是市场失灵? 2) 信息缺乏 不充分的信息限制了消费者作出效用最大化的决策。 竞争性市场的效率 在这些市场状况下，政府干预能提高效率。 除市场失灵之外，政府管制将造成资源配置的低效率和无谓的损失。 价格低于市场出清价时的福利损失 价格高于市场出清价时的福利损失 人肾市场 《国家器官移植法》 严禁出售器官用作移植。 分析这部法律的影响 供给: QS = 8,000 + 0.2P 如果 P = $20,000, Q = 12,000 需求: QD = 16,000 - 0.2P 人肾市场-----《国家器官移植法》（1984）的影响 人肾市场 这部法案限制了供给(捐献）的数量为 8,000只。. 供给者的损失: A + C = (8,000)($20,000) + (1/2)(4,000)($20,000) = $200/m. 人肾市场 接受方的得益: A - B = (8,000)($20,000) - (1/2)(4,000)($20,000) = $120/m. 无谓损失: B + C or $200 million - $120 million = $80 million 人肾市场 一些无效的成本 1) 肾脏不一定分配给评价最高的人。 2) 价格提高到均衡点为$40,000, 很大一部分被医院拿走。 人肾市场 赞成禁止出售人体器官的观点: 1) 关于捐赠者身体健康状况的不完备信息。 人肾市场 赞成禁止出售人体器官的观点: : 2) 根据支付能力分配基本的生命必需品是不公平的。 使价格低于均衡价格，会造成市场短缺。 人体器官与人造器官 最低价格 政府政策经