中法资产阶级革命反封建复辟斗争比较.docVIP

中法资产阶级革命反封建复辟斗争比较 　　摘 要： 反封建复辟斗争是中法资产阶级革命中的重要内容，但由于社会历史条件的不同，两国的反复辟斗争也有一些相同点和不同点，研究这些异同对于我们研究中国资产阶级革命，以及今天的社会主义建设事业具有重要意义。 　　关键词： 中国 法国 资产阶级革命 反封建复辟斗争 异同 　　 　　无论是在中国还是在资产阶级革命进行最为彻底的法国，反封建复辟斗争都是资产阶级革命中至关重要的内容，是确保资产阶级革命成果的关键。从中法两国反复辟斗争的历程我们可以看到，资产阶级革命是以一个社会制度代替另一种社会制度，一种新的生产方式代替旧的生产方式的社会大变革，这一过程绝不仅仅是通过几次的战争就能实现的，而是一个对政治、经济、思想、文化等社会各个方面进行变革的长期历史过程。因此，每一次反封建革命都不可能彻底，封建主义的残余会以这种或那种形式不同程度地保留下来。甚至在新社会建立后相当长一段时间内，封建主义的残余不仅不会很快消失，反而会以各种不同的形式顽强地表现出来。由于社会历史条件的不同，两国在反复辟斗争上存在一些异同。 　　一、中法两国在反复辟斗争中的相同和相似之处 　　（一）从反复辟斗争的性质来看。列宁说：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃、破坏旧社会的一切桎梏。任何资产阶革命完成了这一个任务，也就是完成它所应做的一切。”①中法资产阶级革命的反复辟斗争都是对被革命打倒后又复活的封建专制制度的斗争。从这个意义上说，两国的反复辟斗争实际上都是资产阶级革命的重要组成部分，是前一阶段资产阶级革命的继续，斗争的目的都是完成资产阶级反封建的历史任务，彻底摧毁封建制度。 　　（二）从反复辟斗争的复杂性和曲折性来看。旧的社会制度的消亡是一个历史过程，在消亡前必然要对新制度发动种种攻势顽固地维护旧制度。正如列宁所说：“历史上从来没有过一种革命，在取得胜利后就可万事大吉，高枕无忧。”②这就决定了反复辟斗争不可能是一帆风顺的，而是一个极其曲折复杂的艰辛历程。中法资产阶级革命都经历了两次王朝的复辟，以及多次封建势力的反扑。在资产阶级的反复辟斗争中都充满着革命与反革命势力，共和派与保皇派，前进与倒退的激烈斗争，使得这一斗争过程异常的艰巨和曲折。 　　（三）从反复辟斗争的重大历史意义来看。中法两国的反复辟斗争，不仅直接推翻了两国复辟的封建君主专制政权，沉重打击了封建旧势力，而且宣传了资产阶级民主观念，将封建王朝观念彻底丢进历史的垃圾桶中。中法两国的反复辟斗争表现出的赤诚的爱国主义和大无畏的革命精神是人类历史上的一笔巨大的精神财富。不管资产阶级革命的结果如何，每一次反复辟斗争都是对封建反动势力的一次打击，都加速了封建制度的解体和资本主义制度的发展，都为资本主义经济的发展开辟了道路，都将本国和本地区的资产阶级革命的进程向前推进一步。 　　二、中法两国反复辟斗争中的差异 　　（一）从反复辟斗争的起因看。中国封建王朝能复辟的主要是因为革命的不彻底性。资产阶级革命更倾向推翻封建帝制，而非封建制度本身。中华民国的成立，标志着中国历史上第一个资产阶级共和国的建立。但实质上，封建剥削制度仍旧根深蒂固，封建制度的根基还远没有被破坏。占人口绝大多数的中下层人民没有被唤醒，封建专制制度的基础小农经济在全国占优势。许多地方政权仍掌握在改头换面的封建官僚手中，新旧反动势力也加紧篡夺革命果实，以各种形式控制政权。在这种情况下，“袁世凯代替孙中山，北京临时政府代替南京临时政府，旧势力代替在斗争中兴起的新势力，就成为毫不足怪的事情”。③ 　　法国封建复辟更多的是因为法国大革命的激进和彻底。他们更注重的是封建制度在社会中的去留情况，而非他们的被统治形式。按托克维尔说法：“大革命有两个截然不同的阶段，在第一阶段，法国人似乎要摧毁过去的一切；在第二阶段，他们要恢复一部分已被遗弃的东西。旧制度有大量的法律和政治习惯在1789年突然消失，在几年后重又出现。”④资产阶级与广大人民一开始就将斗争矛头指向一切旧的制度，疾风暴雨般的革命打碎了旧的制度，但新的制度不能很快就建立起来，而一个社会是不能长期处于无政府状态的，于是人们便开始向已被打倒的旧制度求救，这就使得旧制度有复活的可能。 　　（二）从反复辟斗争与国外势力联系来看。辛亥革命爆发之时，世界上主要资本主义国家将中国看作他们的原料产地和产品销售市场，因此不愿看到一个独立的资产阶级共和国在中国出现。他们更多地采取暗中支持封建反动势力，在中国扶植代理人的办法来镇压中国人民革命。但这种支持也具有不稳定性，是随着自身利益的需要而转变的。如日本对袁世凯就采取两面手法：一方面支持“袁”称帝，另一方面又与反袁势力保持联系。此外，中国资产阶级由于其软弱型和妥协性，对帝国主义抱有很大幻想，甚至寄希望于帝国主义的帮助，