论民意审判与辩护权的缺失——从六组案例谈起.pdfVIP

2010年第 12期 法治研 究 论民意审判与辩护权缺失 从六组案例谈起 元 轶 黄伟凌 摘 要 ：民意审判所指向的所谓正义的结果 ，只是被障眼法所偷梁换柱 了的 “正确判决”，这样的结果 必然会有失偏颇 ，同时，它对案件胜负的不 同影响乃是取决于诉讼外的力量对比，其实，辩护权 的缺失才是 所有问题 的症结所在 。 关键词 ：民意审判 辩护权 裁判权 一 、 民意与改判——第一组案例 终维护了正义 我 国的司法敢于从容面对公众 的监督和 批评 ．真正体现了司法为民的宗旨，维护了法律的权威 。”② 2003年 8月 15日。沈阳市原人大代表、沈阳嘉阳集 时光荏苒 ．转眼到了2006年 ．一个从山西外出打工 团董事长刘涌被辽宁省高级人民法院撤销了铁岭市中 的年轻人许霆 ．在广州街头某银行ATM机取款，在机器 级人 民法院的一审死刑判决 。改判死缓 。消息一 出，立刻 出现故障的情况下操作柜员机 171次，取款 l7．5万元。 激起万千民愤，舆论大哗，“刘涌不死 ，谁人当诛”．“刘涌 2007年．广州市中级人民法院一审以盗窃罪判处许霆无 不死 ，国难未 已”，“刘涌不死 ．民心必死 ”4个月后 ，最 期徒刑 人们记下了许霆这个名字，并且再次群情激奋， 高人 民法院在辽宁省锦州市 中级人 民法 院对刘涌进行 “判决太狠．考验全民的良心……量刑太狠，有失公允”。③ 提审，30人得以旁听审判，其中两人为刘涌家属．当 日 终于．法院于 2008年依照 《刑法》第 63条第 2款 以及 下午 6时，审理即告结束 ，并宣布择 日宣判 4天后 ．最 《最高人民法院关于执行 (中华人民共和国刑事诉讼法) 高人民法院作出判决 ：以故意伤害罪．判处刘涌死刑．剥 若干问题解释》第 268条的规定 ，改判许霆有期徒刑5 夺政治权利终身：其所犯其他各罪 (组织、领导黑社会性 年 网民们再次弹冠相庆 ．欢呼胜利 ，甚至认为，群众一 质组织罪 ，故意毁坏财物罪 ．非法经营罪 ，行贿罪 。非法 致反对的法院就会屈从．这体现了司法的人民性。 持有枪支罪 ，妨害公务罪)与之并罚 ，决定执行死刑 ．剥 上面两个案例 中所 出现 的 自发式的民意审判 ，成功 夺政治权利终身 1小时后 ．刘涌被抬进事先预备的死刑 冲破了 “建议判决刘涌死缓 的所谓专家意见”和 “主张许 执行车．35分钟后 ．刘涌被执行注射死刑 。人们欢呼雀 霆无期的地方法院生效判决”所带来的巨大阻碍，人们 跃．奔走相告．认为这是一场法律和民意对刘涌的共 同 亲历亲为。惩恶扬善 。兴奋不已。而下面一组案例中，宣 审判，是一次法律和民意的共 同胜利。，1)二‘‘审改判 曾一 传媒体先是把当事人推到了舆论的风 口浪尖，之后，他们 度使人们对司法公正产生某种怀疑 ：但最高人 民法院正 被迅速地转化为刑事案件中的被追诉人 ，此时，从重从 视全 国人民的质询和呼声．依法对刘涌案提起再审．并最 快的民意审判 已经开始了 作者简介 ：元轶 ，中国政法大学讲师，法学博士；黄伟凌 ，北京海淀区人 民检察院。 100 论 民意 审判与辩护权缺 失 二、舆论与民意——第二组案例 法则、逻辑规则。而刑事诉讼，有其特有的决定案件的规 范．违反法律对定罪所设定的证据要求等诉讼规则 ，就很 章俊理——江西二 附院 口腔技师 ．1989年辞职开 难得到正确的判决 ．更重要的是 ．此