论温德沙伊德的请求的权概念.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论温德沙伊德的请求的权概念

【人物与思想 】 论温德沙伊德的请求权概念 金可可 华东政法学院讲师 ,法学博士 编者提按 :学术的价值在于独立 ,学术的走向在于不人云亦云 ,而是发他人所不发 。德国民法上 的请求权乃德国民法的基本制度之一 ,其对我国民法学界的影响也显而易见 ,如今采用请求权 概念用以论说的文章已越来越多 。但请求权从何而来 , 内涵如何 ? 国内民法学者用力用心探讨 者并不多 。金可可之文虽然题不惊人 ,但题中之义颇有探讨价值 ,属基础性理论问题之研究 ,有 利于将此项权利的研究引向深入 ,或可澄清有关不甚明朗的问题 ,是现在国内民法学界应有但 少有的研究文字 。文章没有阔论其他 ,笔墨集中 ,资料运用亦较为谨慎 。固属初步探究 ,但有心 人自可取其可以资用之信息 。 众所周知 ,请求权是德国民法上的重要概念 。《德国民法典 》在总则部分第 194 条第 〔1 〕 1款明文规定了请求权的概念 。 按照当代学者的理解 ,这一请求权可以被区分为 “债 〔2 〕 法上的请求权 、物权法上的请求权 、家庭法上的请求权和继承法上的请求权 ”, 由此可 知 ,请求权概念已经成为涵盖民法各编的基础概念 。 〔3 〕 拉伦兹指出 , “德国民法典所采用的请求权概念是由温德沙伊德提出的 ”。 姑且不 〔4 〕 论拉伦兹此言是否正确 , 但我们现在所使用的 “实体法上的请求权概念是由温德沙伊 〔5 〕 德从罗马法和普通法中的诉的概念中发展出来的 ”, 则是公认的。因此 ,为了寻求对请 求权概念的正确理解 ,有必要首先追溯到温德沙伊德的理论 。 ( ) 伯纳德 ·温德沙伊德 B ernhard W ind scheid, 1817 - 1892 一生发表了许多论著 ,主要 致力于有关学说汇纂法总则的重要概念的研究 。但他最重要的作品则是三卷本的 《学说 〔1 〕 ( ) 该条全文如下 : “要求他人为或不为一定行为的权利 请求权 ,罹于消灭时效 。基于亲属法关系的请求权 ,如果 是为了产生与该关系相应之未来状态 , 则不罹于消灭时效 。”引自 《帕朗特 民法评注 》, 第 186 页 ( Palandt, B ürg liches Gesetzbuch , 57. , neuebearbeitete Auflage, V erlag C. H. B eck M ünchen, 1998, S. 186. ) 。 〔2 〕 H elmu t Kh ler, B GB A llg em einer Teil, 20. , vllig neubearbeitete Auflage, C. H. B eck ’sche V erlagsbuchhandlung, M ünchen 1989, S. 47. 〔3 〕 ( ) 卡尔 ·拉伦兹 : 《德国民法通论 》上册 ,王晓晔等译 ,法律出版社 2003年版 ,第 323 页 。 〔4 〕 因为在 《德国民法典 》的条文中,并没有直接反映出温德沙伊德关于 “消极物权请求权 ”的见解 。对此见本文第 三部分 。 〔5 〕 迪特

文档评论(0)

ayangjiayu1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档