对19世纪法国小农经济的历史认识.docVIP

对19世纪法国小农经济的历史认识 　　摘 要： 19世纪法国的农业经济继续以小农经济为主体。史学界对法国19世纪小农经济的评价呈现出肯定与否定两种不同的观点。本文探讨了19世纪法国小农经济盛行的原因，以及小农经济的属性与历史地位。这对于公正地评判法国小农经济的历史具有重要的作用。 　　关键词： 19世纪 法国 小农经济 　　 　　一、进入19世纪后法国小农经济继续盛行的由来 　　自16世纪起，小农经济便是法国农业经济的主体。法国大革命后，农村形成了新的土地占有结构。据统计，1826年，法国小土地主共占有土地1480万公顷，占全国土地的32.5%，占土地主人数的89.3%；中等规模的土地主共占有土地2120万公顷，占全国土地的46.4%，占土地主人数的10%；大土地主则占有945.5万公顷土地，占全国土地的20.8%，占土地主人数的0.6%。这一结构在19世纪上半叶一直未有根本性变化。而1826年时，法国小土地主约有580万人，其平均占地约2.6公顷；中等土地主约有65万人，平均占地32.6公顷；大土地主约有3.9万人，平均占地242.4公顷。本文把小土地主称为小农，把大土地主称为地主，把中等土地主称为富农。富农和地主共占有全国土地总面积的67.2%，其平均土地占有量远远超出了其生存所需，他们已具备了从事农场经营的土地条件和能力。所以，二者成为法国跨入19世纪后改变农业领域中小农经济占主导地位的决定性力量。 　　迈进19世纪后的法国，仍不是以外向型经济为主的国家，因此，地主和富农选择何种土地经营模式，主要还得取决于国内工业和城市为农业所创造的农产品市场条件。 　　工业方面，直至第二帝国时期（1852―1870年）法国工业革命才达到高潮。即便到19世纪60年代，法国工业中仍有58.9%的产品出自手工工匠之手［1］(P32)；且多数企业依旧是小型化、分散化的企业，“每个雇主平均雇有14名工人”［2］(P14)。工业总产值在1885年前仍低于农业［3］(P346)。这些史实反映出19世纪上半叶的法国，工业化水平是很低的。 　　工业经济的落后，制约了城镇的发展。1811―1911年间，法国城市人口平均每年仅增长1.2%［3］(P353)。城市人口占全国人数的比重，1789年为16―20%，1846年才达到24.4%。可见，法国在19世纪上半叶的城镇化水平也是很低的。不仅如此，农产品的城镇市场大都还是相对独立的地域性市场。 　　城镇及工业的上述情形，决定了19世纪上半期法国国内农产品市场容量的有限性，从而使得该国农业根本就没有大力发展农场经济所必需的广阔市场。在此条件下，进入19世纪后，拥有较多土地的地主和富农们，大都只好照旧把土地分成小块，出租给农民耕种，以致小农经济继续占据农业经济的主体地位。因而，步入19世纪后，法国小农经济之所以继续盛行，首先是因为多数地主和富农缺乏发展农场经济的市场机会。 　　二、小农经济的属性 　　19世纪的法国小农，包括了小土地主和租种小块土地的佃农，前者往往与后者相联系。由于其年收入的2/3左右被用来支付了租税，为了生存，小农们只好通过其它途径来弥补生存所需的不足。 　　恩格斯曾总结道：马尔克（即农村公社，本文简称“村社”）土地使用权和工业副业是农民生存的两个基本条件［4］(P487)。就农村公社而言，19世纪上半叶，农村公社残余在法国农村还大量存在。例如，农民仍然可利用较多的休耕地来作为行使集体权利的场所。19世纪初，法国农村的休耕地占全国耕地的1/3，1840年占1/4，1852年占l/5。此外，各地基本上都保存了村社原有的林地、牧场。在阿尔卑斯、比利牛斯、孚日及汝拉地区，还大都保存了原村社公有地。这样，小农们能够利用休耕地、集体财产来发展家畜、家禽养殖及养蚕等家庭副业，并获取辅助食物、燃料、建筑材料等。残存的农村公社制成为他们弥缺的一个重要保障。 　　与此同时，由于法国资本主义发展不充分，农村个体手工业和乡村手工企业得以广泛存在。一方面，农村继续着男耕女织的传统，其剩余纺织品则用于市场交换，另一方面，农民还兼做其他各行的手工业者和手工业雇佣工人，大量的妇女及儿童纷纷接受工场的雇佣，为制造商或承包商加工产品。尽管19世纪中叶后，农村手工业经济逐渐呈衰落趋势，不过，在第二帝国时期，法国手工业劳动雇佣的工人比工业劳动雇佣的工人还多1倍多［2］(P114)，农民手工业者仍有较多的机会参与市场交换和兼做雇工。如1862年，就有占法国农村劳动者总数15.4%的小土地主、小农继续身兼雇佣工人身份［1］(P149)。手工业劳动成为小农们弥补生活所需的又一重要保障。 　　进入19世纪后期，法国小农经济的破产渐成主流。行将破产的小农们纷纷以土地作抵押而求助于高利贷资本。至19世纪末，小农的土地