对现代生态设计误区的思考.docVIP

对现代生态设计误区的思考 　　摘要：随着能源消耗、环境污染问题的日益加剧，生态设计也成为当今设计师们重要的探索方向。这种方向的明确性意味着设计服务对象的重点由设计初期的自然人转向社会人，设计的重点由满足于自然人的设计转向满足于社会人的设计。这使得我们不得不考虑我们的设计发展到现在许多传统形式还是否符合生态设计？ 　　关键词：生态设计；社会责任 　　中图分类号：J04文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2011）15-0212-01 　　 　　一、许多有社会责任感的社会设计师们都在以不同的方式努力探索着生态产品这其中也出现了许多许多尴尬的局面：由于许多产品所造成的环境污染和资源浪费是因为高科技工业化所导致的，所以设计师在做生态产品的时候也就直接想到从某种意义上来否定技术，会设想更多的概念想法以此来达到生态环保的目的。 　　我们通过下面2个产品来体验一下设计思维的多样性带来的不同感受： 　　 “A洗衣机”――用脚踩动能来代替生产于技术的电能作为动力源，洗衣粉是市面上具有污染性的洗衣粉。 　　“B洗衣机”――用电能作为动力源，而洗衣机内部却有一个装置能把皂角转化成无污染的洗涤剂。 　　这两款洗衣机都从不同的角度来诠释生态概念，然而我们怎么去理解这两个产品的生态意义呢? 　　“A洗衣机”把生态概念直接注入到产品本身，并从某种意义上否定了技术――电。这样的产品就是抛弃技术最求环保的一类产品。我们可以试想一下：下班以后我们身心疲惫，突然想起一堆衣服要洗，这时我们还要付出体力跑步才能洗完衣服，如果有个全自动的岂不美哉？这种产品不适合现代技术条件下的生活方式与节奏。 　　“B洗衣机”在设计上把洗衣机看着是一个系统而非单个产品。并从洗衣粉、衣服、洗衣机三个环节来考虑生态设计。它在不否定技术的基础上达到了生态的创新，这样就既适合现代技术条件下的生活方式与节奏，又同时达到了生态设计的目的。因为电能在不久的将来就有可能被氢能等环保能源所代替，最终达到彻底的环保。 　　二、生态设计与企业界紧密联系的这种形式是否存在漏洞？ 　　一战以后，设计学院――包豪斯采用了工作室制并建立企业界、工业界的联系，使工业生产与设计更加的密切，为德国经济的恢复与发展发挥了重要的作用，近百年过去了，无论是经济、社会、环境、资源状况，都发生了巨大的变化。工作室形式（特指与生态设计有关的设计）任然有利于经济特别是社会的发展吗？ 　　从马克思的经济学角度看，企业的本质从某个角度来看其实是和生态设计的本质是相矛盾的。众所周知，企业的根本目的是赢利。有人会说赢利和生态设计的环境保护，资源节约没有矛盾，企业可以在赢利的同时也促进和保障生态设计的发展达到双赢的目的。但是我们知道，一件事情的出发点与伴随产生的另一个效果不一致的时候，往往会导致另一效果的畸形发展。比如说鸦片战争给中国带来的资本主义。同理：在企业制度下发展生态设计也将可能会是一种畸形的生态设计，企业在一定时期后也可能将成为制约生态设计发展的阻力之一。 　　我们从两种现象来说明生态设计与企业界的这组矛盾： 　　1.现在企业在开发一件产品的时候，本来有条件生产一件功能齐全的生态产品来代替现实中不合理的产品，但是有些企业会将这个设计概念分为几个阶段来进行开发，上市。通过这种方法来延长一个设计概念的使用时间，赢得更多的利润。这样一种开发产品的过程本身就是一种非生态的做法。 　　由于有了这个体制，消费者原来具有的勤俭节约的旧习惯被追逐新型号、新款式的新消费习惯取代，不但造成开支上的大大增加，同时也造成对有限的地球资源的浪费，因此，这种制度被批判为迫使消费者抛弃依然有用的产品、购买他们并不需要的新型号产品的消费主义恶劣手段。但是，这种方式不但从30 年代开始在美国的工业、企业界生根，同时也影响到世界各国，现在似乎没有可能把厄尔创造的这种体系推翻。 　　2.现在企业在价值引导方面也带来了非生态的效果，更多的赢利意味着销售更多的产品，销售更多的产品意味着要设计并生产让消费者满意的产品，让消费者满意的产品就是要满足消费者的欲望和由此引起的对物品和劳务的需要，而人们纯粹的欲望和需求则很多时候是不理性的，不科学的，即一个人的自然人的需求！而自然人与社会人往往在需求上有很多的矛盾，而生态设计又服务于社会人，那么也就是说明企业不可避免的和生态设计产生了冲突。 　　我们可以看出在企业制度下的设计部门以及与企业有着密切利益联系的设计工作室是不利于设计师门的开发生态产品的！这让我们所有做生态研究的人以及关注环境和资源问题的政府，企业不得不思考一种有利于生态设计发展的存在新形式，或许是政府部门，或许是一个独立的权威机构，这就需要大家共同探索一种科学，合理的现代模式。 　　 4