- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
浅析用户体验评估标准的建立
浅析用户体验评估标准的建立 情 之所以不容易,是因为: 1. 缺乏关于用户体验的标准 1) 关于用户体验的定义,目前始终飘浮在理论 zso222 层面,缺乏明确的评估标准。 2) 不同产品对用户体验构成因素的侧重点也不同。 2.缺乏有效地评估方法 1) 实验存在不确定因素,用户存在个体差异。 2) 大样本量的评估测试成本较高。 因此,为了能够精确评估用户 体验, 评估标准的创建应该注重实用性和可操作性,遵循以下几个原则: 1) 所有评估标准均可量化,能够提供详细的评估 数据。 2) 评估标准是可以被实实在在测量和观察的,并且可再现。 3) 评估标准可以按照周期进行复查,验证特 定期限内的改善情况。 4) 评估标准应当具备较好的结构效度。 目前对评估标准的研究可以划分为两大类:关注内容 的评估标准和关注用户的评估标准。 关注内容的指标体系 如Nielsen提出的4个新的可用性参数,即导航、响应 时间、可信度(Credibility)和内容。此外,Agarwal和Venkatesh提出针对网站可用性评价的微软可用性 准则(Microsoft Usability Guidelines,MUG),其指标体系中包含5个维度:易用性、针对中 等用户(Made for the Medium)、情感、内容和促动性(Promotion)。 受
文档评论(0)