论民族政治发展基本概念的界定.pdfVIP

2012年3月 内蒙古社会科学(汉文版) Mar．2012 INNERMONGOUASOCIAL 第33卷第2期 SCIENCES V01．33No．2 论民族政治发展基本概念的界定 于春洋 (呼伦贝尔学院 马克思主义学院， 内蒙古 海拉尔021008) [摘 要]作为民族政治发展的基本组成概念，民族主要指称与民族国家紧密相关的近现代民族，是通过 诉诸政治的方式来协调族内及族际利益关系的政治性表述单位；民族政治是指以民族为主体而展开的一切 政治形态，以及政治生活的民族属性；而政治发展，从动态过程看，是政治体系为适应经济社会环境发展而进 行的调整，从发展目标看，是政治形态由低级到高级、由传统到现代的变迁。由此，可以把民族政治发展定义 为，民族政治由低级到高级的正向变迁过程，主要表现为民族政治体系的发展与完善，以及民族政治生活从传 统到现代的变革。民族政治发展的最终目的是为作为政治发展主体的民族共同体提供持久而深切的政治 关怀。 [关键词]民族；民族政治；政治发展；民族政治发展；概念 [中图分类号]Do[文献标识码]A[文章编号]1003—5281(2012)02—0080—06 民族主义创造民族的阶段：11㈣m一俯、。前苏联的 一、核心概念的界定：民族 大多数学者受到马克思主义关于人类社会发展的 五种社会形态划分的启发，主张“民族三分法”，即 民族不仅是民族政治发展的核心概念，而且构 认为民族的发展经历了部落(原始社会)、部族(奴 成了理论与现实中的民族政治发展的主体。归根 隶社会和封建社会)和民族(资本主义社会和社会 结底，围绕民族政治发展而进行的全部研究、展开 主义社会)三个历史时期。进而又根据资本主义 的全部活动都要关照民族这一共同体。 社会和社会主义社会在社会政治制度和经济制度 (一)作为不同发展阶段的民族 等方面的显著差别，将民族划分为资本主义民族和 近代以来，很多学者对民族的概念进行了研究 社会主义民族。 和讨论，对于民族的发展轨迹及其历史演进进行分 受前苏联“民族三分法”的影响，国内学界有 期是他们普遍关注的问题之一。比如，阿德里安· 关“民族分期”和“民族的历史类型”的主流观点大 哈斯廷斯(Adrian 都倾向于把民族划分为三个前后相继的阶段。周 Hastings)将欧洲民族大致分为 “三个大的发展阶段”：从5世纪到14世纪为第一星指出：“氏族与部落(原始民族)、部族(古代民 个阶段，是“存在着大量地方的、并且其中许多是 族)、民族(近现代民族)等，常被视为民族共同体 不稳定的族群阶段”；从15世纪开始为第二个阶 形态的基本历史类型，这是因为它们大体上分别与 段，这一阶段“已经能见到西欧绝大部分主要民族 不同的历史发展阶段相适应的缘故。”[2]∽㈣欧潮 的存在”；而随着18世纪晚期法国君主制的颠覆， 泉则依据社会经济的发展水平、信息传递方式、族 民族发展到了第三个阶段，这一阶段“开启了革命 体内的社会阶级构成等的异同对民族进行分期，认 的也是民族主义运动的水闸”，民族发展进入到由 为“这一分期的级别名称是：部落或称原始民族， [基金项目]教育部人文社会科学研究青年基金项目(编号：11YJC810037)。 [收稿日期]2011—10—20 [作者简介]于春洋，男，蒙古族，呼伦贝尔学院马克思主义学院副教授，中央民族大学博士研究生。