法经济学视野下“公地悲剧”的博弈分析.pdfVIP

第 36 卷 第 3 期 言首大学学报〈社会科学版〉 Vol. 36 No. 3 2015 年 5 月 Journal of Jishou University (也cial Science Edition) May 2015 DOI :lO. 13438/ j. cnki. jdxb. 2015. 03. 011 法经济学视野下公地悲剧的博弈分析‘ 汤 自军 〈吉首大学法学与公共管理学院，湖南吉首 416000) 摘 要:法经济学认为，制度是影响资源和u目的关键因余. 在对公地悲剧进行博葬分析时，离不开对制度在博 鼻过程中发挥的作用的分析. 传统博弈理论将公地总，l!l 当作囚徒因洗博弈的观点实为-种误导. 囚徒因 珑是特定制度设计的结果.在特定制度安排下，参与人之间的传息交流被严格禁止，停3年~U喝结构具有特定的 制度偏好，导量生傅奔各方元法达求合作. 而在公地悲剧中，参与人可以自由地进行信息交换， 进而可以自发达 成合作协议对公共资源逃行有效自主治理。因此，保证傅养，而不是囚徒困境溥弈才是公地， 悲剧博弈分 析的恰当模型. 关键词: 法经济学;公地悲剧;囚徒因洗;保证博弈 中图分类号: 090-059 文献标识码:A 文章编号: 1007 - 4074 (201 5 )03 - 0067 - 05 基金项目: 国家社会科学基金项目 (14BTY038沁湖南省社会科学基金项目 (13YBA274 ， 14WLH 34 , 14WLH23); 湖南省社科联项目(10 1l 265 A) ;吉首大学特色专~晕乎建设项目(JOTKY005 ， 10T1G006) 作者简介:汤自军，舅，博士，古1i大学法学与公共管理学院副教授. 效治理问题进行博弈分析时，秉持同样的观点[2133. 公地悲剧的概念起源于英国著名学者格莱 特 · 哈丁 1968 年在《科学》杂志上所发表的同名论 将公地悲剧博弈当作囚徒困境博弈的原因是 显而易见的，囚徒困境说明了个人理性导致集体 文. 在该文中，哈丁分析了多个牧羊人在公共草场 非理性。 而公地悲剧似乎也表明了同样的逻辑: 的放牧行为，认为如果公共草场没有建立私人产权 由于每一个公共资源使用者都过分追求自身的利 制度或缺乏政府规制，那么在理性的驱使下，每个 自利的牧羊人将按照自我利益最大化的原则来决 益，而无视自身行为对公共资源造成的外部成本， 定在公共草场所放牧的羊群数量，最终将导致羊群 最终将导致公共资源耗竭、个体利益与集体利益相 数量超过公共草场的承载能力、公共资源遭受过度 背离的结局。 利用的悲剧[ 1 ] 。文章发表后， 在学界引起了巨大反 诞生于上世纪 60 年代的法经济学是法学与经 济学的交叉前沿学科。 其核心思想在其创始人、 响。 公地悲剧迅速成为一种象征，不仅成为公共 1991 年诺贝尔经济学奖得主罗纳德 ·科斯的奠基 资惊治理研究中的有力理论工具，并且， 还被广泛 用来分析各种带有公共性质的实践问题。诸如环 性论文《社会成本问题》 中得以表述，这一思想也被 境巧染导致的酸雨问题、市场中公共部门与私人部 后世总结为著名的科斯定理:当交易成本为零时，