黑龙江省中俄自贸区法律纠纷解决路径展望.docVIP

黑龙江省中俄自贸区法律纠纷解决路径展望 　　摘 要：中俄两国间经济互补性很强，中俄自贸区的建立能有效加深两国经济合作的层级。在中俄自贸区开展的商事活动中必然会出现一些新型的法律纠纷，这些法律纠纷的解决有助于自贸区的高效运行。因此，针对这些新型法律纠纷提出创新性解决方案是必然选择，对纠纷解决机制的探索也可以为中俄自贸区的良性运行提供法治保障 关键词：中俄自贸区；法律纠纷；纠纷解决；仲裁制度 中图分类号：DF41 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）29-0194-03 一、建立中俄自贸区法律纠纷解决机制的必要性 （一）建立中俄自贸区的必要性 黑龙江省是我国开展对俄经贸的大省，无论从商业历史、区位资源、贸易地位等各个方面来衡量都是占有优势的。在黑龙江省与俄接壤的近3 000公里边境线上，开放口岸达到15个，对俄投资总额占全国对俄投资总额的1/3。截至2015年，黑龙江省对俄贸易出口总值达到108.5亿美元，在俄投资的企业达到505家，投资总额99.2亿美元。大力发展中俄贸易能够改变黑龙江省现有的贸易发展模式，缓解发展中面临的资源枯竭、可持续发展后劲不足的状况；能够克服因历史、现实等原因造成的现有中俄贸易中出现的贸易区位层次较低，缺乏深层次合作模式的局面 目前俄方也在积极推动远东地区的发展，并制定了一系列政策，所以海参崴地区必将成为欧亚地区投资的新兴热点。而日本、韩国等国企业也希望通过中国打开此贸易通道。所以，现阶段黑龙江省要借助我国“丝绸之路经济带”和21世纪“海上丝绸之路”等战略规划集中实施期，推动中俄自贸区建设，从制度上与俄实现无缝对接 （二）探寻中俄自贸区法律纠纷解决路径的必然性 虽然中俄自贸区还在筹建过程中，但我们必须意识到良好的法治环境是保证自贸区良性运转的必要条件。自贸区内经济的运行方式和行政管理模式的改革都对法治环境提出了更高的要求。大量的企业间随着投资贸易活动的开展必然会有商业纠纷的产生，这些纠纷是否通过法律途径能得到准确、高效的解决是衡量贸易环境的重要指标。根据以往我国已经建立的自贸区的运行管理经验来看，公平公正的法制环境是企业在自贸区投资的首要衡量标?省Ｏ胍?使中俄自贸区呈现出国际化、法治化的环境，就必须预先建立起一个健全的法律纠纷解决机制 对于中俄自贸区内部发生的贸易活动而言，其必然要比普通区域内的商业活动复杂程度高得多，所以相关创新模式也会层出不穷。这其中产生的法律纠纷也会呈现出专业性和复杂性。现有法律法规在解决这些纠纷上存有一定的不足之处，会对自贸区的高效运转形成拖累。自贸区内高效运转的经济活动迫切需要效率性高、专业性强的法律机制来提供制度保障 二、中俄自贸区法律纠纷解决路径展望 为了凸显中俄自贸区的国际公信力和公平公正的法治环境，我们应从以下几个方面着手建立法律纠纷解决机制 （一）强化自贸区专属审判机构的建设 对于自贸区法律纠纷的处理，首先依托的就是自贸区所在地法院，所以加强这些法院的自身建设就显得刻不容缓。这些地区的法院可以适当适用灵活的司法管辖制度，对自贸区内发生的商事纠纷可以统一审理。例如，深圳市前海合作区人民法院、珠海市横琴新区人民法院逐级经最高人民法院批准、授权，就可以直接就深圳市、珠海市第一审涉外、涉港澳台民商事案件分别进行集中管辖。在形成对商事案件集中管辖的基础上，自贸区各个法院间应建立畅通的沟通机制，针对案件审理过程中遇到的共性问题应及时的沟通。这样一来就可以提高各个法院对出现的新类型的商事纠纷的研判能力和办案效率。这样一来同类案件的裁判标准就有了统一的标准，从而消除原被告所担心的主场优势问题，真正实现司法过程的公平公正 除利用现有辖区法院来解决自贸区法律纠纷外，我们还可以探讨设立针对自贸区的自贸区法院。这在我国的广东自贸区和后设立的上海自贸区都有先例。经最高人民法院批准广东自贸区于2015年12月设立了专属自贸区的广东自由贸易区南沙片区人民法院，这是我国首家自贸区法院。同样，早在2013年11月上海自贸区就设立了上海市浦东新区人民法院自由贸易区法庭，专门处理自贸区中的商事纠纷 这些自贸区法院和自贸区法庭可以说都是针对自贸区的法律纠纷“量身打造”的专业审判机构。从人员配备角度来看，这些审判机构内从法官到书记员学历层次都较高，专业方向也均是与商法、国际法、国际经济法等相关的专业，熟悉对外贸易规则，且具有较强外语水平。这样的高层次人才为案件的公正、准确审理提供了客观要件。自贸区法院的成立是专门针对自贸区中发生的金融、商贸、投资等领域的纠纷进行审理。通过对案件的公开高效审理，对自贸区新模式带来的新类型的法律问题研究，适度创新审判模式及司法公开方式来解决自贸区的法律纠纷 （二）注重立法活动的开展及法