《易林》的作者归属略辨.pdfVIP

2仪门年 11 月 社 科纵横 伙vo 口以刀 总第 22 卷第 11 期 象 〕f I AI 日I E NC 石万 R E VI E W VO L . 22 N0 l l 《易 林 》的 作 者 归 属 略 辨 于成宝 ’ ( 山东科技大学文法学院 山东 青岛 2肠5 1)0 【内容摘要】( 易林》是易学史上的一部重要典籍，学术界一直对其作者问题存在不同的惫见. 目前主要存疑于西汉中期的焦廷寿 和东权初的崔篆. 笔者从 目录学的角度 、从崔篆的学术倾向与人生经历、从 《易林》又辞所记事悄及其浓郁的醒纬思想等方面考 察，以比较充分的证据论证了( 易林》作者当是东汉初的经学家崔篆。 关【 镇 词】易林 作者 焦延寿 崔篆 中圈分类号:砚! 女献标识码:A 文幸给号:1田，一]9 肠(2阅甲) 11 一0 131 一 “ 《易林》是易学史上的一枝奇葩。它基于春秋时 占盆 考之( 隋书 ·经籍志》 中的卦变思想，认为( 周易》六十四卦的每一卦皆可能变成 周易守林三券( 注:京房撰。》 其他六十三卦，于是构建了四千零九十六卦辞的庞大体系。 周易集林十二卷( 注:京房撰，七《像》云伏万寿撰。》 《易林》旧题西汉焦赣撰，所以又名( 焦氏易林》，人们一般 易林十六卷( 注 焦粉撰，梁又本三十二卷。) 认为( 易林》乃西汉焦延寿所作。清代 以来 学术界对该书 易林变 占十六卷( 注 焦粉撰。) 的作者的观点分为两派。顾炎武在( 日知录》中首先怀疑 易林二卷( 注:费直撰，梁五卷。) ( 焦 氏易林》非焦延寿所作，牟庭、翟云升等进而认定( 易 周易新林二券 林》作者当为崔篆 后余嘉锡在 《四库提要辨证 ·焦 氏易 易林三卷( 注:香洪度撰〕 林) 中进一步论证了牟 氏之说，胡适又作了( 易林 》断归 周易林十卷( 注: 梁 《周易林》三十三卷录一卷。) 崔篆的判决书— 考证学方法论举例》一文，较为翔实有 易赞林二春 力地论证了( 易林》的作者应当是王莽时代的崔篆Jl[ 。而 易立成林二卷( 注:郭氏撰。) 清四库馆臣则支持焦延寿为( 易林》作者的传统说法，( 四 就会发现以 “林”相称的( 周易》著作不下十种，这里署名为 库全书总 目 ·易林提要》对顾炎武的质疑作 了一定的辩 伏万寿、京房、焦延寿、费直的著作 《汉书 ·艺文志》都不 解 ，民国时期易学家尚秉和在( 焦 氏易林沽》申述了四库馆 见记载，当似后人托名之作。崔篆在易学上的名气不及焦 臣之说，林忠军又对顾炎武提出的质疑之处作了新的解 延寿响亮 其书之著作权亦可能遭到当时书商的窜改，《易 释闭，皆认为( 焦氏易林》作者当是焦延寿。笔者认为，( 易 林》十六卷本的作者问题，遂含混不清。至迟在唐代，已出 林》的作者不可能是焦延寿，当是西汉末年的人物崔篆。 现了 《易林》作者两属的现象，l( 日唐书 ·经籍下 ·五行类》 一、从 目录学的涌度考察 著录: 焦《 氏周易林》十六卷 焦赣撰。 《崔氏周易林) 十六 《汉书 儒林传) 、《艺文志) 及荀悦的( 汉志) 皆不言 卷。 《新唐书 ·艺文丙 ·五行类》著录:( 焦氏周易林) 十六 焦延寿著( 易林》，直到( 隋书 ·经籍志) 才著录 “《易林) 十 卷，焦赣撰。( 崔氏周易林》十六卷，崔赣撰。 六卷，焦赣撰”，这就颇令人生疑。按焦延寿为西汉昭帝、 案:这显然是内容相同的两部书，只不过因作者的不同 宣帝时人，根据( 汉书 ·京房传》对他的介绍，可知延寿在 而分别著录。我们 由( 新唐书