主导书休论——对“在一件书法作品中繁简字不得相搀杂”的驳论.pdfVIP

· 62· 主导书体论 — — 对“在一件书法作品中繁简字不得相搀杂’’的驳论 周树心① (贵州省文史研究馆 贵州 贵阳 550004) 中图分类号：J 文献标识码：A 文章编号：1000—8750(2007)02-62-3 《书法报))2006．7．5第27期第4版摘登了2005．8．16《重庆政协报》的一篇文章，并且附了一方印蜕。 文章说这方印的作者把“重庆中国三峡博物馆”误成了“重庆中国三陕博物馆”……。 这恰恰是我案头拙文《学书学印散记》《未竟稿，暂名)中有关《字法》一节中所述诸事之一端。兹录拙 见以求教于识者。 一 、 辨“峡 《说文解字》(以下简称《说文》)山部确无“峡”字。但有一“陕”字在阜部(见中华书局以陈昌治刻本为 底的1963年版《说文))305页上)： 陕，隘也，从阜，夹声。铉日，今俗从山，非是。侯夹切。(周注：楷书之后，峡已从山而不再一定从阜。 后详)。 《说文})306页·上又有一陕字： 陕．弘农陕也。古虢国季于所封也。从阜·夹声。失冉切。《说文))213页·上： 爽，持也。从大侠二人，古狎切。 《说文)213页·下： 莛，盗窃怀物也。从亦(周注：古腋字)有所持。俗谓蔽人卑爽是也。弘农爽字从此。失冉切。 据1982年3月北京中国书店根据康熙五十七年项氏玉渊堂刻版影印之《隶辨)}472页2行“陕”[按]： 《说文》陕县之爽从爽。爽从二人；陕隘之陕从爽，爽从二人。碑书爽为炙，夹即爽字，陕与陕相混无 ’ 别。 《隶辨))778页4—5行，《桐柏庙碑》、《西狭颂》(周注：皆汉代名碑)之陕，均作“狭”，并于779页第l行 · 注日： … … 狭代陕行之久矣。 据此：陕、陕、狭、狭，皆分之峡(峡)字。 根据四川辞书出版社出版的《秦汉魏晋篆隶字形表》(以下简称《字形表》)和四川辞书出版社，湖北辞 书出版社联合出版的《汉语大字典》(以下简称《大字典》)： 陕有篆形 ① 作者简介：周树心(193l——)，贵州省文史研究馆馆员，研究方向书法篆刻理论。 主导书体论 ·63· 陕．狭 陕 狭有隶形 峡，峡则篆隶字形皆无 可证：峡是在楷书出现以后，而且是将“峡”定释为“两山夹着的水道”(见《辞海》)之后的“规范”楷书字 形。 汉字“简化”时，吸取了隶书中“陕与陕相混无别”而将右部都作“夹”，仅依靠阜来区分陕和峡了。 二、说字 一、●y1．J 《说文》是成书于1900年前而沿用至今的基本可以信赖的小篆工具书。但限于它的历史背景和客观条 件，现今已不足以视为“准则”。 例如：《说文》无刘字；而《字形表》第1010再则将刘字列入第二栏(即西汉已有字形)。而且在刘字字头 旁注以“见《尔雅》”(周注：《尔雅》是汉初诸学者缀缉周、汉诸书旧文，递相增益而成的我国最早解释词义的 书籍)三字。还遵循《字形表》的《体例》，将“《说文》的正体小篆(馏)加[ ]标出，与字头(刘字)并列。” 但《说文》第298页·下“镏”字之下，徐铠的注说从金从耶 (周注：古卯字)。“刀字屈曲传写误作田 尔”，则令人不可理解。 至今《说文》缘何不录刘字，无法确考。有所谓“讳国姓”一说，亦仅揣测而已。 《说文》虽未尽善，但许慎——想来应该是“许慎工作组”功不可没。清人孙星衍《重刊宋本说文 序》： 唐虞三代，五经文字，毁于暴秦而存于《说文》。《说文》不作，几于不知“六义”。“六义”不通，唐虞三代 古文不可复识，五经不得其解……。 又说： 仓颉之始作，先有文而后有字，“六书”象形、指事多为文；会意、谐声多为字；转注、假借文字兼之。 孙氏在这两段文字中所说的“六义”和“六书”，所指的是同一事物，即汉代学人(如许慎、“许慎工作组” 等等)对汉字进行分析、归纳、总结出来的汉字成字的六条例规。即象形、指事、会意、谐声、转注和假借。 事实上，转注和假借