碳排放中的博弈论及对策分析.pdfVIP

碳排放中的博弈论及对策分析 朱曲曲芹 刘开志 中央财经大学金融学院 中图分类号: F205 文献标识: A 文章编号: 1009-4202 (2012) 01 -003-02 摘 要碳排放是一种具有有限的竞争性和局部的排他性的公共品，正是由于碳排放的公共品属性，碳排放中的搭便 车行为变得不口J避免，导致了市场的失灵。在国家宏观后面上，短期的大国博弈巾，各国都会j在择不减排，而在长期的博 弈中，减排变成各国的最优选择:在微观企业层面上，各微观主体为了使自己的利益最大化，长短期的最优选择都是不减排。 关键词俑碳经济博弈碳排放 目前，各国在具体的减排目标上存在着诸多的分歧和争 个选择减排，一个选择不减排，所得经济效益之和还比两个 执。宏观层面上，各国由对具体降低碳排放量都很模糊:微 都选择不减排的收益之和爱大。 [10+ (-2) 2+2J 。从现 实来看，只要有一个国家在实行减排，那对今世界而言，总 观层面上，企业也没有付出实际的行动。关于低碳经济，对 是好的，其收益之和也大些。但是，我们这阜所设的支付系 于碳排放的经济学特性和各主体在实行减排技术方面的博 数是立足于单个国家的利益而言，而非全世界的整体利益而 弈加以分析的较少，这为本文的分析提供了广阔的空间。 言。另一方面我们这里所谈的是短期的情况，亦即各国还尚 -、碳排放的经济学分析 未意识到碳:t4~放给白己带来的直接利益损失。这个矛盾也为 (一)碳排放是一种公共物品 我们后面作长期分析提出了必要。 公共物品是相对于私人物品而言，公共物品具有非竞争 我们来看看，两国会做如何的选择，对于A 而言，不减 性和非排他性。碳排放具有有限的竞争性和局部的排他性， 排是他的占优策略，因为 108， 2-2，图巾我们用下划 但这种有限和局部都体现在较氏的时期影响上，也就是短期 波浪线来表水A 国的选择，不论B 同做何选择， A 都会选择 来看，不能达到制约利益主体的目的。正是由于碳排放是一 不减排。同理，对于B 国也是如此，无论A 国做何选择， B 种公共物品，不免布搭使午的行为的存在，导致市场的 国都会选择不减排，我们用下划线表示。最终的结果是我们 失灵。但由于涉及各主权国家，缺乏一个能在全球配宦碳排 得到一个占优策略均衡 (2 2) ，这是 4个稳定的均衡策略。 放的超主权的机构，所以，碳排放权的谈判和各国减排目标 也许我们并不惊讶于大国博弈所得到的这个从楼体来 的设定显得步履维艰。 看最差的结果。这也能解释为什么很多国家在提节能减排时 (二)破排放量难以衡量 口号作用大于实际作肘。 碳排放与以实体存在的物质不一样，它难以准确的计 且d 量。一是排放的主体难以确定，二是排放量的大小难以计量。 虽然世界上存在诸多的主权国家，但空气和水的流动