萨缪尔逊《经济学》第2章解决方案.ppt

什么是“公地悲剧” “公地悲剧”是美国学者哈丁在1968年提出来的。它假设有一个向一切人开放的牧场，如果每个人从一己私利出发，就会毫不犹豫地多养羊，因为收益完全归自己，而草场退化的代价则由大家负担。每一位牧民都这样思考时，“公地悲剧”就上演了——草场持续退化，直到无法再养羊。 C 政府的经济职能 政府能干些什么？ 政府能够在微观经济方面提高经济的效率。 政府能够促进社会的公平。 政府能够在宏观经济方面稳定经济的运行和增长。 C.1 效率（efficiency） 自由市场经济导致资源有效率配置的条件 市场的完全竞争性 然而，现实中的市场很少有符合完全竞争条件的。例如，石油生产的控制，工业污染等。 不完全竞争 当卖者或买者能够影响市场的价格时，这样的市场称为不完全竞争（imperfect competition)的市场。 垄断是不完全竞争的一个典型的例子。 不完全竞争的结果是减产提价，导致社会资源配置低效率。 问题：竞争好还是垄断好？ 观点1：竞争比垄断好，因为竞争会使价格下降，消费者可以买到更便宜的商品。 观点2：不对！竞争使企业赚不到钱，要是所有的企业都赚不到钱，这个国家就完了。 疑问：在消费者看来，垄断不好；在企业看来，垄断还不错…… 外部性 所谓外部性（externalities） ，是指给参与交易之外的人或企业带来的有利或不利影响。 外部性 正的外部性。如消防设备的交易 负的外部性。如工业污染 负的外部性和低效率 工厂生产过程中排放污染物，构成对消费者的损害和增加其他生产者的成本，但排放污染的厂商并不会将这些影响计入自己的成本。 从整个社会的效率角度来看，负的外部性造成社会的成本大于社会的收益，或污染厂商生产过度。 公共物品（public goods） 公共物品，是指再多增加服务的成本为零（竞争性）和无法排除他人消费（排他性）的物品。例如，灯塔。 公共物品导致资源无效率配置的表现形式，是没有人愿意提供该物品。 公共物品应该由政府来提供 C.2 公平（fairness） 《管子.形势》：天公平而无私，故美恶莫不覆；地公平而无私，故大小莫不载。 《战国策.秦一》：商君治秦，法令至行，公平无私。 政府应采取措施减少收入分配的不平等： ＊累进税制，相对于低收入者而言，对富人按更高的税率征税。 ＊转移支付，即向私人提供收入。 C.3 宏观经济增长与稳定 市场经济的宏观经济稳定性问题是一个有争议的问题。 全部商品和服务达到的供求平衡能够稳定维持吗？ 经济大萧条 1929-1933年爆发世界经济大萧条，美国国民生产总值下降约46%，失业率高达25%。 企业的投资从1929年的160亿美元下降到1933年的10亿美元。 直到1939年才恢复到1929年危机前的水平，其中一个重要原因是战争爆发。 经济大萧条向人们显示，在宏观经济上，市场的供求调节均衡机制完全有可能出问题，而且可能出大的危机。 就算市场的价格机制能够起作用，仅仅靠市场自身的力量走出经济危机的时间也可能远超出人们的忍耐限度。 政府能够财政政策和货币政策影响总支出水平、增长率与产出水平、就业率与失业率、物价水平和通货膨胀率。 1970年代的停滞膨胀（滞胀） 一味地使用政府扩大支出的财政政策 高的通货膨胀和高的失业率并存 上个世纪70年代美国的停滞膨胀现象 货币主义的兴起 用凯恩斯主义的理论是无法解释滞胀现象的，这为弗里德曼的货币主义出现以对抗凯恩斯正统提供了舞台。 此后，两大基本思想体系开始分庭抗礼。 凯恩斯主义 货币主义 小结 什么是市场？ 价格信号如何在市场中进行作用。 理解市场均衡。 专业化和劳动分工。 垄断与外部性。 政府的职能。 财政政策与货币政策。 1.随着眼镜零售业的竞争越来越激烈，曾经被媒体列为十大暴力行业之一的眼镜行业，其发展面临着重重阻碍。为吸引顾客，平价眼镜超市应运而生。是“物美价廉”还是“便宜没好货”？市场这只“看不见的手”究竟对经济产生了怎样的影响呢？ 问题与讨论 2.你有50平方米的房子，你的邻居住着100平方米的房子，你们两个人的人均居住面积是75平方米。现在，你的邻居又买了200平方米的房子，于是你的人均居住面积已经提高到175平方米!那么你会感到自己更富有了吗？如果此时政府出台政策给你补贴，那么这是否是个理想的政府呢？ 3.对于房地产业来说，2005年是个政策年。2005年3月17日央行的正式取消了房贷优惠利率政策，“国八点”、“国八条”“七部委新政”等调控房地产市场的政策频频出台，房地产行业受到国家政策的严重影响，很多房地产公司损失惨重。那么政府为什么要对房地产行业作出这么多的干预呢？这种干预是否会影响