两种手术入路治疗胸腰椎骨折的近期疗效比较_王成勇.pdfVIP

生物骨科材料与 临床研 究 年 月 .16. ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY 第 卷 第 期 doi: 10.3969/j .issn. 1672-5972.20 13.0 1.005 文章编号：swgk20 12-09-0149 论著 ·临床研究 两 种 手 术 入 路 治 疗 胸 腰 椎 骨 折 的近 期 疗 效 比较 1 2 1 1 1 1 1 1 1 王成勇 邢微微 郑玉华 高永知 陆仕忠 鲍青 邹俊 李俊 舒俊人 [ ] 摘要 目的对比分析经椎旁肌间隙入路与传统手术入路治疗胸腰椎骨折的近期疗效。方法 回顾性分析2008 年 9 月~20 12 年3 月手术治疗的79 例胸腰椎骨折患者，经传统手术入路48 例，经椎旁肌间隙入路3 1 例。纳入标 准：TLICS 评分均≥4 分，均无需椎管减压。分别统计两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、切口长度、 手术前后疼痛视觉模拟评分 （VAS）、Oswestry 功能障碍指数 （ODI），测量两组手术前后的各放射学参数并进行 对比分析，包括伤椎前、后缘高度/伤椎上下椎体前、后缘高度的均值，伤椎 Cobb 角的改善情况。结果 患者随 访3~28 个月，平均 13 个月。经椎旁肌间隙入路较传统正中入路比较在手术时间、术中出血量、术后引流量、切 口长度、术后3 月VAS 评分、术后 1 周及3 个月ODI 评分具有优势；而在感染率、术后2 天VAS 评分、骨折 复位、脊髓恢复方面无统计学意义。结论 传统手术入路相比，经椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折具有出血少、 时间短、恢复快等优点，在骨折复位、脊髓恢复及感染率与传统手术入路相当。 [ ] 关键词 手术入路胸腰椎骨折疗效比较 [ ] [ ] 中图分类号 R683.2 文献标识码 B Comparison of the short-term efficacy of two surgical approaches in the treatment of thoracic and lumbar spine fractures Wang Chengyong1, Xing Weiwei2, Zheng Yuhua1, et al. 1Zhengbao orthopedics hospital of WenShan. WenShan YunNan, 663000, China. 2 Basic Medical Science Laboratory, Academy of Military Medical Sciences. Beij ing, 100850, China. [Abstract] Obj ective To comparatively asse