一位株连者、志愿者的自述.docVIP

一位株连者、志愿者的自述 　　有人说人生如烟，人生如梦，我认为人生是乐，人生如歌。浩浩宇宙，漫漫人生，是那么令人向往憧憬，可人生道路上却多有崎岖坎坷、悲愁和不幸，这歌，这乐，在哪里呢？我觉得追求正义、珍惜友谊就是最美的歌。 　　 　　上篇：株连者 　　 　　我1957年参军，1969年抽调到内蒙古生产建设兵团二师十九团政治处任宣传干事、副股长，也是当年轰动全国的“王亚卓事件”军人中的唯一受株连者。 　　20世纪70年代初邓小平同志的复出赢得了民心，也惹怒了“四人帮”及其同伙，他们首先从新闻媒体上大做文章扰乱视听。1973年12月《北京日报》发表了一个小学生的来信、日记摘抄，按语中指出：“……这个十二岁的小学生以反潮流的革命精神，提出了教育革命中的一个大问题，就是在教育战线上，修正主义路线的流毒还远没有肃清，旧的传统观念还是很顽强的。” 　　随着《人民日报》对此选题的转载，全国学校出现了混乱。我当时负责分管团里的宣传报道、宣传队和3所小学，就连这些内蒙古小娃娃也闹起来了，上课拿粉笔头儿打老师！我觉得这种坏风气的来头太猛太快了…… 　　1974年初春，我在北京探亲。2月11日，夫人突然从单位跑回家：“你们团出事儿了！”我接过她手中的《人民日报》：“××的一封公开信――复内蒙古生产建设兵团十九团政治处王亚卓同志”，头版头条，通篇文章还加了双线的大框子，我脑子一下就懵了！ 　　这“王”是宣传干事、天津知青王文尧，“亚”是电影放映员、北京知青恩亚立，“卓”是新闻报道员、保定知青邢卓，他们3位都是我的兵，都是我从基层连队挑选上来的佼佼者呀。大冷天顿时就出了一身汗，一场“运动”恐怕又要开始了。 　　我赶紧让战士们带着我去了恩亚立家，他当时也在探亲。恩告诉我，他们是看了有关报道后有不同意见，认为学生和教师不该是敌我对立面，不应该上升到“师道尊严”的高度，所以给那个小学生写了这封信，事情就这么简单……我们一边安慰他一边帮助收拾行装，因为团里来加急电报催他返回。我回家后才知道催我的加急电报也到了。 　　到团里的当天晚上团首长即找我谈话：“回来了？” 　　“接到电报就回来了，我是军人得听指挥嘛。他们都是我的兵，对这件事，我们议论过。咱这里离北京那么远，消息不通，报纸看得也少……这些都是接受再教育的青年，有什么大不了的事情啊……”我说。 　　团首长很郑重：“小崔，你知道他们给那个小学生写信吗？” 　　“我是后来知道的。这是大哥哥给小妹妹写的私人探讨信件，又不是通讯报道稿件，没必要经过我。好家伙，《人民日报》的头一版，真够可以的，不就是跟那个小学生交流一下教育革命的形式嘛！这很正常，有什么大惊小怪的。”我实事求是。 　　首长十分严肃：“这么说不对，是要犯错误的。要知道，你是穿军装的军人，是一名共产党员，要好好想想问题的严重性，端正态度，认识问题……小崔呀，你要听党的话，要听领导的话，要提高认识，可不能站在对立面哪！” 　　“……”对立面？我的血压顿时就上来了。怎么，不就因为年轻人说了几句大实话嘛！ 　　谈话就这样结束了。 　　――“这件事反映出教育战线上两条路线、两种思想斗争，仍然十分尖锐。是前进还是倒退？是支持革命还是折衷调和？是扶植和发展革命的新生事物还是对它横加指责？这是进一步发展教育革命大好形势必须解决的重要问题。”这是当年对王亚卓的上纲上线。若干年后咱们才知道了真相：在小学生的复信发表前，王亚卓的信已经江青、迟群、姚文元、王洪文、张春桥等看过，迟群还在王亚卓的信上批道：“完全是反革命复辟势力的语言……要革命就有反革命，革命就是要革反革命的命。”江青还对有关媒体提出：“版面排突出些，生动活泼些。” 　　因此，王文尧、恩亚立、邢卓顿时就成了“资产阶级复辟势力的代表”！ 　　我知道，团首长原本是打算让我给他们做工作的，万万没想到一贯玩命出色完成任务的我这次却没有服从命令。我和王亚卓他们原本住在一起，因为这件事，他们被分别隔离，大字报像雪片一样地飞来，贴满了团部大礼堂。也不知道是从哪里弄来个广播车，车上的大喇叭不停地叫喊着。 　　由于我的“态度不好”，很难和他们见面，真是惦记呀：王文尧这时已经是党员，党内对他的压力肯定很大；恩亚立和邢卓因为家庭出身问题，我当初调他们很是费了周折，尤其是执笔人邢卓，家庭背景加上“现行”！我担心他们顶不住压力寻短见哪，在非常有限的相见时间里，只有给他们打气：“得挺住啊，别吓倒了！你们还很年轻，路还长着呢，还得走下去！暴风雨来了，就得顶得住！” 　　比起王亚卓，我受的冲击不大。一是大家都了解我仗义执言的秉性，二是军人们对当时大环境很有想法，只是敢怒不敢言罢了。记得团里还收到全国各地写给王亚卓的声援信，这些信件全部送到干部股，我和当事人根本看不到，可干事们总悄悄地告诉我：“哎，又来