简支梁加载结果分析.docVIP

简支梁加载结果分析 　　摘要： 利用ANSYS软件对三类不同情况的简支梁进行了非线性有限元分析，对于体外预应力加固的带缝梁的模拟考虑了几何非线性，材料非线性及接触影响；分析了试验梁在三个不同阶段的应力、挠度状况；通过对比分析得出结论：施加体外预应力能使梁的承载能力得到提高，还能提高无缝梁的抗裂能力，说明体外预应力加固技术是切实可行的。 　　Abstract: Based on ANSYS software, nonlinear finite element analysis is carried out about three kinds of simple supported beams. Geometric nonlinear, material nonlinear and material contact effects are considered in finite element models. The situation of stress and the deflection for the beams is analysed; The conclusions are reached: ultimate loads of beams are increased by applying externally prestressing tendons, performance against the crack is splitted up, it is a good measure for the technology. 　　关键词： 体外预应力；承载能力；非线性；简支梁 　　Key words: externally prestressing tendons；bearing capacity；nonlinear；simple supported beams 　　 中图分类号：TU378.5文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）18-0109-02 　　0引言 　　体外预应力加固技术在桥梁加固方面已得到大量的应用。对于体外预应力加固新建简支梁的承载能力有较多的分析，但对于体外预应力加固带缝简支梁的非线性方面研究较少。本文针对简支梁，利用ANSYS有限元软件，建立了非线性有限元模型，对简支梁在施加预应力阶段、开裂状态及极限状态的挠度及应力结果进行了对比分析，最后得出重要结论。 　　1有限元分析 　　1.1 有限元模型的建立利用ANSYS有限元程序对简支梁进行非线性分析。几何模型的建立采用分离式模型，钢筋的处理采用体分割法。普通钢筋与混凝土划分单元一致。预应力筋单独设置，划分单元，然后与混凝土相应结点进行相应耦合，锚固端节点与体外筋节点三个自由度耦合。 　　混凝土采用solid65单元[1]，非线性分析中采用多线性等向强化模型“MISO”；普通钢筋与体外预应力筋采用双线性随动强化模型“BKIN”；体外预应力筋选择link10单元；锚固端和转向块和加载点为防止应力集中采用solid45单元。 　　1.2 模型建立时应注意问题与无缝简支梁相比，体外预应力加固的带缝梁裂缝左右两侧应单独划分网格，在裂缝处混凝土与普通钢筋无粘结，其他地方完全粘结；裂缝处考虑混凝土的相互咬合作用，设置粘结面单元，采用Targe170单元和conta173单元来模拟。对于体外预应力无缝梁与带缝梁的跨中下缘混凝土开裂荷载是不同的，在模型建立过程中要对混凝土的参数进行具体的设置。 　　2仿真分析 　　2.1 简支梁分析试验梁采用文献[2]中的简支梁，梁的尺寸及钢筋与混凝土的参数按文献中选取。荷载采用按跨中集中一点分级加载方式施加。荷载步设置如下：TIME=1，为预应力施加阶段；TIME=2-n，每次施加外荷载为20KN，但在接近开裂及极限状态时每次所施加荷载数量减小。 　　此试验梁在梁下缘混凝土达到极限拉应力时出现开裂，极限荷载达到270KN。此梁试验结果与有限元结果吻合较好。 　　2.2 体外预应力简支梁分析将试验梁施加体外预应力，有效预应力为312MPa，体外预应力的施加采用降温法，一次施加完毕，预应力筋的主要技术参数如表2所示，有限元计算结果如表3所示。 　　将梁施加了体外预应力后，此梁下缘产生了一定的预压应力，相对于简支梁，极限荷载提高了33.33%，提高了梁的承载能力；开裂状态的荷载也提高了59.54%，大大提高了梁体的抗裂能力；极限挠度增加了6.32%。此试验梁的理论计算结果与有限元计算结果吻合较好。 　　2.3 体外预应力加固带缝梁的分析此试验梁是文献中带裂缝的梁，对它施加体外预应力，缝高为352.5mm，有效预应力仍为312MPa，模型如图1及时程曲线如图2、图3、图4所示。 　　带