乔姆斯基语言心理学问题意识及方法论意义.docVIP

乔姆斯基语言心理学问题意识及方法论意义摘要：在心理学界，有些人认为乔姆斯基的生成语言学由于放弃了对于语言规则的研究，提出的原则越来越抽象，根本不具备任何心理现实性，因此背离了其认知主义初哀，从而对心理学研究的贡献率大大降低。但是如果深入考察推动乔姆斯基不断更新自己理论的原因，不难发现处于变化的仅仅是理论模型和技术手段，而构成其语言一心理学研究的基础却是前后一致的。这集中体现在他所要研究的问题以及所使用的方法上面。对于当下关注人类语言与认知问题的心理学研究而言，准确理解乔姆斯基的问题意识与方法论无疑有着重要的意义 关键词：乔姆斯基；语言；认知；问题意识；方法论 中图分类号：B84　文献标识码：A　文章编号：1001-4608(2011)06-0102-08　收稿日期：2011-05-28 基金项目：江苏高校社科项目(2010SJD740005)；江苏高校优势学科建设工程资助项目 作者简介：李曙光，博士，南京师范大学外国语学院副教授210097 乔姆斯基不仅是伟大的语言学家而且是伟大的心理学家，他以理性主义(rationalism)为基础的语言研究为上世纪中期以来的语言学、计算机科学、人工智能乃至认知心理学都提供了重要的理论支持和崭新的研究视角，从而与著名认知心理学家乔治“认知革命”，大大推动了认知心理学的创立与发展。(车文博，2007，第768-783页)虽然乔姆斯基的生成语言学理论在语言学界并非人人信服，但是没有人能够否认是乔姆斯基设定了当代语言研究的主要议程 然而，学界对于乔姆斯基在心理学研究方面的贡献却颇多争议。一个流行的观点是，乔姆斯基上世纪70年代以前的理论对关注人类言语行为问题的心理学家充满了吸引力，引发了大量相关的实证以及应用研究，但是之后的理论却从心理学家的视野中淡出(王娃、汪安圣，1992)，甚至有人认为70年代之后的乔姆斯基实际上背离了以描写规则为基础的认知主义传统，持这种观点的以Schoneberger(2000)为代表；更有一些心理学家认为，乔姆斯基(1959)对斯金纳的《言语行为》(Verbal Behavior)一书的评论充满了对斯金纳以及行为主义的误解与偏见，根本就站不住脚，持这种观点的心理学家主要有MacCorquodale(1970)、Palmer(2006)等。然而，作为心理学家的乔姆斯基以及作为心理学一个分支的生成语言学何以与主流的心理学研究之间产生了隔膜?生成语言学到底能不能为我们观照人类的语言与心智问题提供理论与方法上的启示?如果有，这种启示的意义又是什么?我们认为，生成语言学与心理学的隔膜既有学科内部又有外部的原因，但是这隔膜不应该影响我们对乔姆斯基理论的正确理解。乔姆斯基对于人类语言与心智研究的贡献在于他提出了很好的研究问题并且坚持用自然主义(naturalism)的方法来考察这些问题，从而在方法论上为语言及心智研究不断提供新的视角 一、生成语言学与心理学：半个多世纪的恩恩怨怨 尽管一般书写20世纪心理学史的著作都会提及乔姆斯基的理论贡献，著名心理学史专家黎黑(Leahey，2000)甚至将乔姆斯基1959年发表的对斯金纳《言语行为》的长篇评论与华生的《行为主义者的1913年宣言》相提并论，认为两者都是开启新研究范式的里程碑式著作，但是生成语言学的学科定位以及乔姆斯能否被接纳为心理学家却是一个具有争议的问题。虽然早在1968年，乔姆斯基在其《语言与心智》(Language andMind)一书的24页就明确指出：生成语言学“显然是研究心智的这些方面的心理学的一个分支”，但是主流心理学似乎对乔姆斯基的“一厢情愿”反应冷淡；乔姆斯基唯一获得心理学家认可的似乎只是他对于斯金纳的批判而非他建立的生成语言学理论，而他能否被称为心理学家则另当别论，例如著名美国心理学史专家赫根汉就有“乔姆斯基是语言学家不是心理学家”这样的说法(2004，第941页)。然而，美国广受欢迎的心理学期刊--《普通心理学》(第6卷第2期)发表的一项调查显示，乔姆斯基在20世纪100位最著名的心理学家中排名第38，比学习迁移模型的创立者奥斯古德(Charles E.Osgood)还领先两位(孙晓敏、张厚粲，2003)。由此可见，乔姆斯基及其理论与心理学界的关系十分微妙，争议不断。造成这种争议恐怕既有学科内部又有外部的原因 (一)乔姆斯基语言官能的模块观(modularity0f the language faculty)使得语言理论研究的成果难以推广到其他研究领域。生成语言学一个核心的理论就是认为人的心智中有一个专司语言的模块，其专门性不仅表现在该模块的人类专属性而且还体现在它相对于其他心智领域(如数学、逻辑等)而具有的独立性。乔姆斯基提出心智的模块性主要原