关联理论对非公开性请求言语行为策略阐释力探究.docVIP

关联理论对非公开性请求言语行为策略阐释力探究摘要：交际的成功依赖于话语双方正确领会对方的交际意图，并据此作出积极反应。通过探讨关联理论中的最佳关联对非公开性请求言语行为策略的解释力，分析听话人要正确理解说话人的交际意图必须经过的认知推理以寻求最佳关联的过程 关键词：非公开性请求策略；关联理论；最佳关联 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1673－1573（２０11）04－００81-03 一、相关概念和理论界定 （一）关联理论和最佳关联 在补充和发展了Grice的交际理论与会话含意理论的基础上，法国学者Dan Sperber和英国学者Deirdre Wilson[1]提出的关联理论（RT）已成为当代语用学的一个重要组成部分。关联理论把交际和认知结合起来，指出语言是一个认知―推理（ostensive―inferential model）的互明过程，对话语的理解就是一种认知活动。陈开举[2]指出关联理论认为交际过程是说话方提供关于其意图的明示刺激，听话方推理寻求最佳关联理解的过程。任何话语都是有关联的，话语的理解过程就是寻找关联的过程，直到找出话语的关联，使话语在这个语境中具有语境效果。孟建钢[3]总结了关联的贡献：关联理论不仅提出了关联原则，即特定语境的选择是通过寻找关联来实现的，而且创造性地提出了最佳关联（optimal relevance）的概念。关联的程度与所获得的语境效果（contextual effect）和处理话语时所付出的努力（processing effort）这两个因素有关，只有在两者之间达到平衡时，话语所提供的信息才被认为具有最佳关联。关联理论的定义如下（Wilson Sperber，1986）：（1）在同等条件下，语境效果越大，关联性越强；（2）在同等条件下，所付出的努力越小，关联性越强[4]。由此可见，交际的成功是在交际双方合作的基础上结合具体的语境通过寻求最佳关联以实现交际意图的过程。本文分析了关联理论在公开性请求言语行为策略的实施中的运用 （二）非公开性请求言语行为策略 何自然[5]指出：Austin和Searle把言语行为分为五大类：断言类（representatives），指令类（directives），承诺类（commissives），表达类（expressives），宣告类（declarations）。“请求”言语行为（The speech of requests）是日常交际中最常见的一种言语行为之一，它从属于指令性的言语行为，请求言语行为在本质上都或多或少的要威胁到受话人或说话人的积极面子或消极面子[6]。因此在有求于别人时，说话人常使用不同策略来表示礼貌以减少对对方负面面子的威胁。Brown Levinson的“威胁面子行为”策略包括公开性策略（on record）和非公开性策略（off record）。前者还可以分为不采取补救措施的公开方式（bald on record）和采取补救措施的公开方式（with redressive action），其中补救措施可以通过积极礼貌策略和消极礼貌策略来实现。Blum-Kulka[7]等学者总结了不同语言的请求策略，认为请求言语行为一般采用直接请求策略和间接请求策略来完成。祈使句、行为句或陈述句是最常用的三种直接策略，间接策略则采用规约性间接手段和非规约性间接手段（或暗示）来实现。请求策略概括起来有三种方式：直陈式（impositives）、规约性间接式（conventionally indirect）和非规约性间接式（nonconventionally indirect）。白解红[8]结合Ervin-Tripp有关请求行为的分类和Brown Levinson的“礼貌策略”（politeness strategies）以及Blum Kulka对请求言语策略的分类，把“请求”言语行为概括起来分为两大类：直接方式（directive）或公开方式（on record）和间接方式（indirective）或非公开方式（off record）。所谓非公开性请求就是说话人通过暗示，拐弯抹角地提出一种请求言语行为，意在让听话人通过推理得出说话人的真正交际意图。所以非公开性言语行为是在交际双方关系十分密切，共享最充分的情况下所常用的策略。非公开请求言语行为一般是通过隐喻（metaphor）、反语（irony）、反问（rhetorical questions）、低调陈述（understatements）、赘述/重复（tautology）等手段来实现的 二、关联理论在非公开性请求言语行为中的运用 既然在实施非公开性请求言语行为中说话人是通过暗示的方式向听话人传达自己真正的交际意图――即请求听话者实施有利于