对马克思及恩格斯文本关系再认识.doc

对马克思及恩格斯文本关系再认识[关键词]马克思；恩格斯；文本关系 [摘要]马克思与恩格斯的文本关系研究，是马克思恩格斯思想关系研究的前提与基础。马克思与恩格斯的文本关系，包括合著文本关系、合作文本关系、编辑出版文本关系、评介文本关系等四种类型。马克思与恩格斯早期合著文本关系的复杂性，决定了解决文本作者问题的相对性。审查恩格斯编辑出版《资本论》第二卷和第三卷是否更准确地表达马克思的思想与精神、是否更好地阐述马克思主义基本原理、是否对马克思主义的传播有促进作用，是解决《资本论》编辑中的“马克思恩格斯问题”的正确思路 [中图分类号]BO-O [文献标识码]A [文章编号]0257-2826(2011)11-0031-09 马克思与恩格斯的关系包括思想关系、文本关系和生平交往关系。其中，思想关系是马克思与恩格斯关系的主体，文本关系和生平交往关系是马克思与恩格斯关系的重要组成部分。马克思主义基本原理主要是通过马克思恩格斯等经典作家的思想来呈现的，而马克思和恩格斯的思想是通过文本来表述和传达的，因而文本是我们把握马克思和恩格斯思想及其关系、正确理解马克思主义基本原理的重要媒介和依据，研究马克思与恩格斯的文本关系是把握马克思与恩格斯思想关系的重要前提 一、马克思与恩格斯的文本关系类型 马克思和恩格斯为了共同的事业而在理论研究和革命实践中高度地分工合作，他们的思想既高度地交织融合又有具体的差异，这决定了他们的文本关系的复杂多样性。从对马克思与恩格斯思想关系影响的角度，可以把马克思与恩格斯的文本关系概括为以下几种类型 1．合著文本关系。这是指马克思和恩格斯共同完成一部著作的写作并成为共同作者的文本关系。具有合著文本关系的著作最典型的是青年马克思与青年恩格斯共同完成的三部著作，包括《神圣家族》、《德意志意识形态》和《共产党宣言》。合著文本关系具有三个特征：马克思与恩格斯早期合著文本所具有的目的的共同性、观点的交融性、讨论的当面性等特点，这决定了区分文本作者的复杂性。其一，马克思与恩格斯能够面对面地交流讨论，共同确定著作的主题、篇章结构、写作风格和进度安排；其二，马克思与恩格斯可以随时面对面讨论解决写作中遇到的问题；其三，这是马克思与恩格斯思想交流最充分、思想融合最彻底的合作著述方式。合著文本关系的这些特征决定了在合著文本中区分马克思和恩格斯各自的思想是困难的，甚至是不可能的。这也是导致马克思恩格斯思想研究中长期存在的所谓“马克思恩格斯问题”的一个重要原因 2．合作文本关系。这是指马克思和恩格斯相互为对方写作提供资料和观点等方面的咨询协助、承担对方著作中的某些章节的写作、利用对方的材料和观点写作自己的著作、为对方写作文章并以对方的名义发表、以评论或社论的形式在对方主编的刊物上发表文章而不署名具体作者等。这是马克思和恩格斯理论创作中的一种重要合作形式。为一方写作提供咨询协助的明显的例子，就是马克思在创作《资本论》第一卷时曾经多次写信恳求恩格斯提供有关经济学著作资料，并要求恩格斯提供一个实际工厂的实例来使得自己提出的剩余价值理论更有说服力，而恩格斯就提供了他所知道的一座纺纱厂的实际情况的资料。恩格斯关于《资本论》第一卷的结构和层次应该更简明易读的意见也得到马克思的重视。承担对方著作中某些章节的写作的例子，就是马克思协助恩格斯写作《反杜林论》，并承担了其中一章的写作。对此，恩格斯在《反杜林论1885年版序言中说：“本书所阐述的世界观，绝大部分是由马克思确立和阐发的，而只有极小的部分是属于我的，所以，我的这部著作不可能在他不了解的情况下完成，这在我们相互之间是不言而喻的。在付印之前，我曾把全部原稿念给他听，而且经济学那一编的第十章(《(批判史)论述》)就是由马克思写的，只是由于外部的原因，我才不得不很遗憾地把它稍加缩短。在各种专业上互相帮助，这早就成了我们的习惯。”利用对方的材料和观点写作自己的著作的明显例子，就是晚年恩格斯在写作《家庭、私有制和国家的起源》过程中，充分利用了马克思写的《摩尔根(古代社会一书摘要》的材料。对此，恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书的1884年第一版序言作了说明；“以下各章，在某种程度上是实现遗愿。不是别人，正是卡尔――在某种限度内我可以说是我们两人的――唯物主义的历史研究所得出的结论来阐述摩尔根的研究成果，并且只是这样来阐明这些成果的全部意义。……我这本书，只能稍稍补偿我的亡友未能完成的工作。不过，我手中有他写在摩尔根一书的详细摘要中的批语，这些批语我在本书中有关的地方就加以引用。为对方写作文章并以对方的名义发表的典型例子，就是19世纪50年代恩格斯以马克思的名义为《纽约论坛报》撰写政论文章。当时马克思是该报聘请的十八位外国记者之一，但因忙于《资本论》的研究与写作，且英文还达